Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1994 m. gegužės 18 d. Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį,

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. rugpjūčio 27 d. Šliktinės k., Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) , nevedęs, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

E. V. ir L. P. 2011 m. spalio 14 d. apie 22.30 val. šokių metu viešoje vietoje, tai yra prie Barstyčių vidurinės mokyklos, esančios Salantų g. 14, Skuodo r., veikdami bendrininkų grupėje, matant E. D., E. A., M. S., E. M. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, įžuliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sukėlė muštynes, tai yra, konflikto su D. M. ir nukentėjusiuoju M. R. metu, kai jie, norėdami išvengti muštynių, nuo jų bėgosi, L. P. ir E. V. pasivijo M. R., jį pargriovė ant žemės ir gulinčiam M. R. ne mažiau keturiose trauminio poveikio vietose suduodami smūgius rankomis ir spirdami kojomis padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra galvos sumušimą su odos nubrozdinimu dešinio antakio srityje, minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairėje smilkininėje srityje, lengvu galvos smegenų sukrėtimu, viršutinio kairiojo 21 danties vainiko lūžimu, podine kraujosruva su odos nubrozdinimu kairės šlaunies išoriniame paviršiuje.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašė nukentėjusiojo, žalą atlygino, kartu L. P. sumokėjo nukentėjusiajam 2000 Lt, pažada ateityje laikytis įstatymų.

Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašė nukentėjusiojo, žalą atlygino, pažada ateityje laikytis įstatymų.

Nukentėjusysis M. R., jo atstovė pagal įstatymą A. R. paaiškino, kad jie su kaltinamaisiais susitaikė, žala atlyginta, pretenzijų neturi, nori, kad byla būtų nutraukta.

Civiliniai atsakovai J. V., D. V. paaiškino, kad Ligonių kasoms 1793,45 Lt išlaidas už nukentėjusiojo gydymą atlygino.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamųjų E. V. ir L. P. kaltę be jų paties parodymų įrodo nukentėjusiojo M. R. parodymai, byloje sukaupti rašytiniai įrodymai (15, 21, 34, 40, 42, 44, 60, 63, 72, 82 b.l.).

Kaltinime E. V. ir L. P. inkriminuota sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdami apsvaigę muo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamųjų parodymais nustatyta, kad muštynės prasidėjo, nes E. V. įsižeidė dėl M. R. pasakytų žodžių ir nepagrįstai emocionaliai į juos reagavo (186 b.l.), L. P., pamtęs apvirtusį E. V., pamanė, kad jam kažkas trenkė ir nusivijo M. R. (187 b.l.). Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamieji būtų buvę apsvaigę nuo alkoholio, L. P. teigiamas atsakymas į klausimą, ar galėjo alkoholis turėti įtakos jo veiksmams, negali būti laikomas įrodymu inkriminuotai aplinkybei patvirtinti, todėl minėta sunkinanti aplinkybė šalintina iš kaltinimo.

Remiantis išdėstytais įrodymais darytina išvada, kad E. V. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, tai yra viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, L. P. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, tai yra viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis E. V. visiškai pripažino padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios astakomybės, nukentėjusiojo atsiprašė ir visiškai atlygino padarytą žalą, mokyklos pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams prižiūrėti (BK 93 str., 82 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamasis L. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, padarytą žalą atlygino, mokyklos pateiktoje charakteristikoje apibūdinamas teigiamai, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų. Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo L. P. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Kadangi L. P. padarė nusikaltimą viešajai tvarkai, jam skirtina baudžiamojo poveikė priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.).

Kaltinamajam L. P. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa byloje buvo pareiškusi ieškinį dėl 1793,45 Lt priteisimo, civiliniai atsakovai pateikė įrodymus (182 b.l.), kad minėta suma sumokėta, todėl ši bylos dalis nutrauktina.

Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams prižiūrėti iki E. V. pilnametystės.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

L. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirtirti baudžiamojo poveikio priemonę – penkiolika valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, atliekant nemokamus darbus per tris mėnesius.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bylos dalį dėl Valstybinės ligonių kasos reikalavimo priteisti 1793,45 Lt nutraukti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.