Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-2712-725/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.8.-2712-725/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02490-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
M. B.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2712-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02490-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2012-02-03 apie 12.05 val. dirbdama savo darbo vietoje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje pardavėja , pardavė nepilnamečiui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), du butelius 1,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Fizz“ ir tris skardines alaus „Volfas Engelsan“, nepaklaususi jo amžiaus ir nepaprašiusi pateikti dokumento. Šiais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 str. reikalavimus (draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

M. B. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

M. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. administracine tvarka nebausta. M. B. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 164 str. 3 d., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

Nubausti M. B. pagal ATPK 164 str. 3. administracine nuobauda – 50 (penkiasdešimties) litų bauda su alkoholinių gėrimų (1,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Fizz“ ir 3 skardinių alaus „Volfas Engelsan“) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė