Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl BK 75 str. normos taikymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašė taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. (t. 2, b.l. 162).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas teismas taiko tik tais atvejais, kai teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.).

2013-11-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 28 d. vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto dėl asmeninių nesutarimų su broliu V. K. metu, tyčia rankomis apglėbęs sėdinčiam V. K. kaklą, jį pervertė, tuo padarė nukentėjusiajam stuburo kaklo II slankstelio lanko lūžį su kaklo I slankstelio panirimu, tuo nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.

Teismas nutarė D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nubausti jį 2 metams ir 6 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Priimdamas nuosprendį teismas konstatavo, kad kaltinamasis teistas - tiek prieš šios veikos padarymą, tiek po jos kaltinamojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, jo padaryti nusikaltimai, susiję su smurto naudojimu: Kauno apygardos teismo 1999-10-07 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 104 str. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01) 8 metams laisvės atėmimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. 2 metams ir 2 mėn. laisvės atėmimu, administracine tvarka baustas tiek iki nusikalstamos veikos padarymo, tiek ir po. Teismas sprendė, kad kaltinamasis laikytinas recidyvistu, todėl jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Nustatydamas D. K. skirtinos laisvės atėmimo bausmės terminą, teismas vadovavosi BK 50 straipsnio 2 dalimi ir 61 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir sprendė, kad šis terminas turi būti nustatytas didesnis nei minimalus ir atitinkantis sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje numatytų pagrindų teismas nenustatė. Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.

Teismas sprendžia, kad tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek ir dabar nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 362(1), 364 str., teismas

nutar i a:

Nuteistojo D. K. prašymą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.