Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei K. R., nuteistojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64¹ str., 63 str. 1, 3, 9 d., laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių (10 mėn.), pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams (1 m. 6 mėn.), paskiriant elgesio apribojimą – įpareigojimą 6 mėnesius būti namuose ar mokymo įstaigos bendrabutyje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir 12 mėn. tęsti mokslą arba dirbti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 4 d.

Probacijos skyrius siūlo probuojamajam V. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad V. V. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose ar mokymo įstaigos bendrabutyje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, per kiek daugiau nei du mėnesius nustatyti net trys įpareigojimo nevykdymo atvejai, nereaguoja į Probacijos skyriaus pareigūno įspėjimą; nevykdė probuojamųjų bendrosios pareigos atvykti į probacijos skyrių, nes žinodamas, kad privalo atvykti, neatvyko 2015-02-19 be pateisinamų ar svarbių priežasčių; negyveno paties nurodytu adresu nuo 2015-02-19. V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – LR PĮ) 14 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą (Tauragės rajono ir Pagėgių savivaldybių veiklos teritorijoje) įtrauktas 2014-12-11, jis 2014-12-16 raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (76 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „gyvenimo stilius ir draugai“, piktnaudžiavimas alkoholius“, „mąstymas ir elgesys“, „nuostatos“.

V. V. nuo 2014-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo šių mokslo metų pradžios iki 2014-11-25 gyveno mokyklos moksleivių bendrabutyje adresu: (duomenys neskelbtini) Kadangi V. V. nepaisė bendrabučio vidaus tvarkos taisyklių, įžūliai elgdavosi, girtavo, ne vieną kartą jam buvo pareikštas įspėjimas, tačiau jis nedarė išvadų, ir toliau netinkamai elgėsi, jis mokyklos direktoriaus įsakymu buvo pašalintas iš mokinių bendrabučio už grubius ir nuolatos besikartojančius bendrabučio vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Po to gyveno namuose adresu: (duomenys neskelbtini).

Probacijos skyriaus pareigūnės 2015-01-07 22.10 val. apsilankė V. V. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), siekiant patikrinti, kaip nuteistasis vykdo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau V. V. namuose nebuvo. Buto duris atidariusi jo mama paaiškino, kad sūnaus nėra, jis išėjęs pas tėvą. Paskambinus V. V. jo nurodytu telefono numeriu, jis informavo, kad yra pas draugą ir tuoj grįžęs. Atvykęs į Probacijos skyrių 2015-01-13 V. V. pasiaiškinime nurodė, kad buvęs pas draugą, tačiau palikęs pas jį telefoną, kol grįžęs pasiimti, nespėjęs grįžti laiku į namus. V. V. Probacijos skyriaus pareigūno buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant probacijos sąlygų.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai 2015-01-29 2.40 val. patikrino kaip V. V. vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, tačiau jo namuose nebuvo. Buto duris atidarius mama informavo, kad sūnus skambino į Probacijos skyrių ir pranešė, kad miegos pas brolio žmoną, gyvenančią (duomenys neskelbtini). V. V. 2015-02-10 pasiaiškinime nurodė, kad nebuvo namuose, o buvęs pas brolio žmoną, nors turėjo būti namuose. Probacijos skyriaus iš anksto neinformavo.

Siekdama koreguoti mokinio elgesį, Šilutės ŽŪM Specialiojo ugdymo ir grupių vadovų metodinės grupės 2015-02-06 posėdžio sprendimu, V. V. nuo 2015-02-19 vėl leista apsigyventi mokinių bendrabutyje adresu: (duomenys neskelbtini). V. V. informavo Probacijos skyrių, veikiantį Tauragės rajono ir Pagėgių savivaldybių teritorijoje, apie gyvenamosios vietos keitimą nuo 2015-02-19, kad gyvens (duomenys neskelbtini). Nuteistasis įsipareigojo atvykti į Probacijos skyrių, veikiantį Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje iki 2015-02-19, tačiau neatvyko ir neinformavo apie galimas priežastis.

Probacijos skyriaus pareigūnės 2015-02-19 23.10 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), siekiant patikrinti kaip V. V. vykdo įpareigojimą būti mokyklos moksleivių bendrabutyje nurodytu laiku, tačiau V. V. bendrabutyje nebuvo. Bendrabučio budėtoja informavo, kad V. V. bendrabutyje dar nebuvo. Bendrabutyje V. V., kaip pats buvo nurodęs, turėjo gyventi nuo 2015-02-19. Atvykęs į Probacijos skyrių 2015-02-25 pasiaiškinime V. V. nurodė, kad neatvyko į Probacijos skyrių iki 2015-02-19, nes sirgęs, tačiau į gydytoją nesikreipė ir nepranešė Probacijos skyriui nes, neva, nežinojęs telefono numerio. Bendrabutyje nebuvęs 2015-02-19 23.10 val., nes bendrabutyje pradėjo gyventi tik nuo 2015-02-24, nors žino, kad turėjo jame būti nuo 2015-02-19.

Šiais savo veiksmais V. V. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtų poveikio priemonių bei nesilaiko bausmės atlikimo tvarkos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas ,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Tauragės r. apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-10-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.