- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-25
- Bylos Nr.
- eA-148-822/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06567-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Egidijus Šileikis, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Atsakovas
- Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Egidijaus Šileikio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracinis teismas) 2023 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. Z. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja A. Z. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir atsakovas, VTEK, Komisija) 2023 m. balandžio 26 d. sprendimą Nr. KS-68 „Dėl A. Z.“ (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėja taip pat prašė priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja skundą grindė šiais argumentais:
2.1. VTEK priimdama Sprendimą neteisingai vertino faktines aplinkybes, neatsižvelgė į byloje esančią duomenų visumą, visapusiškai neišnagrinėjo pareiškėjos rašytiniuose paaiškinimuose pateiktų argumentų bei nepagrįstai apribojo pareiškėjos, kaip Pagėgių savivaldybės tarybos (toliau – ir Taryba) narės, teisę ginti Pagėgių savivaldybės gyventojų viešąjį interesą, dėl ko VTEK priėmė nepagrįstą Sprendimą.