- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- e2-5811-371/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00376-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- K. M. C. K.
- Atsakovas
- UAB „Fishelson“
sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai.
pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. M. C. K. ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Fishelson“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. M. C. K. prašė priteisti iš atsakovo UAB „Fishelson“ jos naudai 2638 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovės K. M. C. K. ir atsakovo UAB „Fishelson” atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama ieškovo ir atsakovo atstovams nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Šalies argumentai
Šalys pateikė teismui prašymą dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, kad šalys gera valia, padarydamos abipuses nuolaidas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso šeštosios knygos LII skyriaus CK 6.983, 6.985 straipsniais, taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, siekdamos užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, susitarė ir sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti, nurodė, kad šalys turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir atitinkamai 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą pilna apimtimi. Taip pat pareiškė, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu, patvirtino, kad jiems yra žinomos ir suprantamos CK 6.985 straipsnio nuostatos, jog teismo patvirtina sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje taikiai išsprendė ieškinio reikalavimus, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas tarp ieškovės K. M. C. K. ir atsakovo UAB „Fishelson“ sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 293 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patvirtinti tarp ieškovės K. M. C. K., į. k. 302717260, Strzelecka g. 114d/7, O. W., PL 63-400, ir atsakovo UAB „Filshelson“, į. k. 302579766, Naujoji g. 8-6, Dieveniškės, Šalčininkų r., LT-17139, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Skolininkas UAB „Fishelson“ įsipareigoja nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. sumokėti kreditoriui „K. M. C. K.“ 2 610 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dešimties eurų) dydžio skolą pagal išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas: sąskaitą-faktūrą Nr. FS/4/12/2017, 690 EUR sumai; sąskaitą-faktūrą Nr. FS/34/11/2017, 920 EUR sumai; sąskaitą-faktūrą Nr. FS/48/11/2017, 1000 EUR. Skolininkas UAB „Fishelson“ įsipareigoja nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. sumokėti kreditoriui „K. M. C. K.“ 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio metines palūkanas nuo 2 610 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 12 (kadangi paskutinė sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2018 m. vasario 11 d.) iki 2018 m. balandžio 16 d. (ieškinio pateikimo).Skolininkas UAB „Fishelson“ įsipareigoja nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. sumokėti kreditoriui „K. M. C. K.“ 866,82 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių eurų, aštuoniasdešimt dviejų euro centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro:
132,82 Eur išlaidos antstoliui;59 Eur žyminis mokestis;185 Eur advokato išlaidos už pareiškimą dėl teismo įsakymo;340 Eur advokato išlaidos už ieškinio pateikimą;150 Eur vertėjų išlaidos.
Ši bendra 3504,82 Eur (2610 Eur + 28 Eur + 866,82 Eur) skolos suma yra išdėstoma 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 292 Eur į asmeninę kreditoriaus banko sąskaitą.Skolininkui uždelsus atlikti mokėjimą bent dviem mėnesiams, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo ir priverstine tvarka išieškoti likusią skolos dalį.Šalys patvirtina, kad visos sutarties sąlygos yra bendrai šalių suderintos, šalims yra aiškios ir atitinka tikrąją šalių valią bei ketinimus. Šalys pareiškia, kad sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.Skolininkas įsipareigoja visą skolos mokėjimo laikotarpį, t. y. nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. papildomai mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo skolos sumos iki visiško skolos išmokėjimo. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių reikalavimų ir pretenzijų, išskyrus dėl šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.Šalys susitaria, kad ši sutartis sudaroma ir turi būti vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Bet koks iš šios sutarties kylantis arba su ja susijęs ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, turi/turės būti sprendžiamas Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilnius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir likęs egzempliorius pateikiamas teismui.
2018 m. kovo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi atsakovo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones yra pagrindas palikti galioti iki nutarties visiško įvykdymo.
Nutraukti civilinę bylą Nr.e2-5811-371/2018.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.