Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.9.-177-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.9.-177-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-177-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00133-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. T., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-02-18 d. apie 21.40 val. Biržuose, Vytauto g. 39, viešoje vietoje – Biržų rajono policijos komisariate buvo neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas), šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis gailisi svirduliavęs po komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinio pranešimo, asmens neblaivumo testo kopijos, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. T. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje eilę kartų baustas dėl kitų viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, kių pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų (informacijos apie nors vienos iš skirtų baudų sumokėjimą nėra). Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus pinigines baudas, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. T. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus policijos komisariate įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. T. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu penkioms paroms.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė