Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p., 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2006-05-22 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendis pakeistas: pašalinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimą R. S. padarė bendrininkų grupe, ir R. S. veika perkvalifikuota iš 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 ir 9 p. į 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-11-08 nuosprendžiu skirtomis bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. Skirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2004-10-16, pabaiga – 2014-10-16 Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 28 d.

Nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Prieš paskutinį, t.y. prieš šį kartą – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-04 nutarimu Nr. 93-92 netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 4708/A).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sąlygomis; vidaus tvarkos taisykles pažeidė devynis kartus, drausmine tvarka baustas penkis kartus, tačiau skatintas vienuolika kartų; pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo specialybę, apie porą metų dirbo, šiuo metu dėl darbo vietų stokos nedirba; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje ketina dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; po Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-09-04 nutarimo, kuriuo nuteistajam netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: net tris kartus kreipėsi dėl darbo pataisos įstaigoje, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, dalyvauja elgesio korekcijos programose, kryptingai koreguoja savo elgesį ir buvo vieną kartą paskatintas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimu – žema (25 balai pagal OASys metodiką, taip pat pagal HCR-20 vertinimo schemą).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 28 d. protokolu Nr. 92-207, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. S. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, taip pat pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo rezultatais pagal HCR-20 vertinimo schemą, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 4708/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą, anksčiau neteistas, nors pagal OASys metodiką ir HCR-20 vertinimo schemą atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo rezultatai yra palankūs nuteistajam, t.y. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žemos, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. S. atlieka už ne vieną nusikaltimą: pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 ir 8 p. – tuo metu sunkų nusikaltimą (nužudymas itin žiauriai dėl savanaudiškų paskatų, padarytas bendrininkų grupe, nusikaltimas sukėlė itin sunkias pasekmes – atimta žmogaus gyvybė), ir pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir 291 str. 1 d. – du nesunkius nusikaltimus (neteisėtas valstybinės sienos perėjimas);

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis R. S. žmogaus gyvybę atėmė įkalbėtas draugų, t.y. pateko į asocialios grupės įtaką. Šiuo metu nuteistasis stengiasi sprendimus priimti atsakingai, tačiau ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas ir neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių. Nuteistasis R. S. laikosi nuteistųjų subkultūros tradicijų, tačiau nėra lyderis. Šioje išvadoje yra nurodyti šie nuteistojo R. S. pakartotinį nusikalstamą elgesį sąlygojantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai; gyvenimo stilius; mąstymas ir elgesys; emocinė gerovė;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog pagrindinis nuteistojo R. S. pakartotinio nusikalstamo elgesio veiksnys – nuteistojo nuostatos;

- nors nuteistasis R. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, pataisos įstaigoje mokėsi ir dirbo, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, tačiau per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis vidaus tvarką pažeidė devynis kartus, baustas – penkis, paskutinį kartą – 2012-04-06, šiuo metu nuobauda nebegalioja. Už gerą elgesį, sąžiningą darbą, dalyvavimą socialinėse programose nuteistasis skatintas vienuolika kartų, paskutinį kartą – 2012-12-21. Pagal nuteistojo asmens byloje esančias charakteristikas matyti, kad nuteistasis R. S. nevengia manipuliuoti, kartais elgiasi demonstratyviai, 2009 m. dalyvavo masinėje nepaklusnumo akcijoje, pataisos įstaigos administracija iki 2012 m. sausio nuteistąjį R. S. charakterizavo tik patenkinamai, šiuo metu – gerai. Visos šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis R. S. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pradžios, t.y. aštuntais laisvės atėmimo bausmės atlikimo metais.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 93-136 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.