Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-04-17 · Byla Nr. L2-7915-574/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-04-17
Bylos Nr.
L2-7915-574/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Kreditorius
I. V., S. V.
Kategorijos
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-02-3-04119-2009-3Nr. L2-7915-547/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. balandžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka, susipažino su kreditorių I. V. ir S. V. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriai prašo priteisti jų naudai 1 600 Lt skolos, 0,02 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš skolininkės UAB „Abelitas“.

Pareiškimas nepriimtinas, nes jis neatitinka LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. reikalavimų.

LR CPK 113 str. 2 d. nustato, kad teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų priedų nuorašų, kiek ir pačių procesinių dokumentų - kad po vieną tektų priešingai šaliai. Kreditoriai, prašydami išduoti teismo įsakymą dėl skolos iš skolininkės UAB „Armitana“ priteisimo, pateikė tik vieną pareiškimą.

Pareiškime reiškiamas reikalavimas priteisti 0,02 procentus delspinigių, tačiau nėra nurodyta konkreti prašomų priteisti delspinigių suma, nepaskaičiuotas terminas už kurį prašoma juos priteisti.

CK 6.17 str. numato, kad kai kreditorius yra du ar daugiau asmenų, tai kiekvienas iš jų turi teisę reikalauti lygios dalies, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus, CK 6.18 str. 1 d. numato, kad įstatymai ar šalių susitarimai gali nustatyti, kad kreditorių reikalavimas yra solidarus. Pareiškimą padavė du pareiškėjai, prašydami priteisti 1 600 Lt skolą iš vieno kreditoriaus, tačiau šis jų reikalavimas yra neaiškus, kadangi jie nenurodė kokiu būdu – lygiomis dalimis ar solidariai prašoma priteisti susidariusį įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, jog pareiškimas neatitinka LR CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiškimo trūkumų šalinimas.

Kreditoriams grąžintinas jų sumokėtas 13 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 433 str., 435 str. , teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti kreditorių I. V. ir S. V. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Grąžinti kreditoriui S. V. žyminį mokestį – 13 Lt (trylika litų), sumokėtą 2009 m. balandžio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 149592. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas) Jurgita Mačionytė

Nuorašas tikras:

Teisėja