Kauno apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-10000-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08660-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S)

2015 m. gruodžio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-23 apie 16.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), R. Z. mažametė dukra S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje užgauliojo ir įspyrė į koją mažametei A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi mažametė neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, tuo jos tėvas R. Z. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. Z. pažeidimą pripažįsta, gailisi . Paaiškino, kad dukra apie ketverius metus kentė patyčias, šį kartą neišlaikė ir taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 3), E. M. pranešimu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pranešimo informacija (b. l. 5), A. M. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad 2015-11-23 (duomenys neskelbtini) mokykloje S. prispaudė ją prie sienos kampo ir suėmusi rankomis pradėjo kratyti ir trenkė su galva į sieną (b. l. 6), O. M. paaiškinimu, kuriame nurodė 2015-11-23 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje S. apsižodžiavo su A., S. A. prispaudė prie sienos ir su koja jai spyrė keletą kartų į jos koją, abi mėtė daiktus (b. l. 8), S. Z. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad A. prispaudė prie sienos ir kelis kartus spyrė į koją (b. l. 9).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Z. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. Z. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.