Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Erikai Girgždienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. D. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. vasario 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam G. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

4. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, jog nuteistojo G. D. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 18 d. Probuojamasis su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 19 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 18 d.

5. Teikime nurodyta, kad vykdant nuteistojo priežiūrą G. D. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 26 straipsnio 2 punkto reikalavimus, kad nuo 2024 m. sausio 22 d. 2 val. 01 min. iki 2024 m. sausio 22 d. 5 val. 05 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas buvimas Šiaulių miesto teritorijoje. 2024 m. sausio 20 d. 00 val. 07 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, buto durų niekas neatidarė, G. D. telefonu neatsiliepė, nors telefonas buvo įjungtas. Tikslinant pažeidimo aplinkybes, gauta informacija iš elektroninį stebėjimą vykdančio pareigūno, kad probacijos pareigūnų tikrinimo metu G. D. buvo savo gyvenamojoje vietoje. Tokiais veiksmais G. D. nesudarė galimybės pareigūnams patikrinti apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų. Nuo 2024 m. sausio 26 d. 02 val. 56 min. iki 2024 m. sausio 26 d. 05 val. 27 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nuo 2024 m. sausio 27 d. 00 val. 33 min. iki 2024 m. sausio 28 d. 06 val. 00 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nuo 2024 m. sausio 27 d. 23 val. 16 min. iki 2024 m. sausio 28 d. 00 val. 17 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Iš pateiktos informacijos matyti, kad G. D. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas - būti teismo nuosprendyje nustatytoje vietoje nustatytu laiku bei pranešti probuotojui apie, bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį, galimai vengė apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų patikrinimo. Dėl nustatytų pažeidimų G. D. paaiškinimų nepateikė, į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu neatsiliepė. Be to, nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punkte numatytą pareigą atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo, arba probuotojo šaukimo gavimo dienos: G. D. 2024 m. sausio 9 d. 10 val. neatvyko į Probacijos tarnybą. 2024 m. sausio 10 d. G. D. buvo išsiųstas šaukimas. Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2024 m. sausio 17 d. 10.00 val. G. D. neatvyko. Telefonu neatsiliepė (telefonas buvo įjungtas). 2024 m. sausio 19 d. nuteistajam pakartotinai išsiųstas šaukimas. Šaukime nurodytu laiku, t. y. 2024 m. sausio 22 d. 9.00 val., G. D. neatvyko. Nuteistajam buvo skambinta eilę kartų, tačiau telefonu neatsiliepė. Po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutarties nuteistasis pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 punkto reikalavimus: nuo 2024 m. vasario 3 d. 3 val. 41 min. iki 2024 m. vasario 3 d. 6 val. 00 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. Nuo 2024 m. vasario 3 d. 23 val. 00 min. iki 2024 m. vasario 4 d. 6 val. 00 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas stebimajam G. D., asmuo nepakrovė apykojės, nesilaikė elektroninio stebėjimo įrangos taisyklių (su kuriomis buvo supažindintas pasirašytinai), bei nebuvo galimybės stebėti, ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nuo 2024 m. vasario 7 d. 4 val. 20min. iki 2024 m. vasario 7 d. 6 val. 00 min. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Stebimas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. 2024 m. vasario 6 d. 14. val. 45 min. Probacijos tarnyboje patikrinus G. D. apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų, nustatyta, kad nuteistasis buvo vartojęs psichoaktyvią medžiagą - kokainą. Su atliktais tikrinimo rezultatais G. D. supažindintas pasirašytinai, teigė, kad narkotines medžiagas vartojo maždaug prieš savaitę laiko. Administracinio nusižengimo ROIK: 24231102377. 2024 m. vasario 7 d. G. D. administracinio nusižengimo protokolo surašymui į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu neatsiliepė. Be kita ko, G. D. nevykdo BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 punktuose jam numatytų pareigų, t. y. nevykdo teismo skirtos pareigos pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje. Iki šiol yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nuteistasis nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „OASys“ priežiūros vykdymo pradžioje (2023 m. gruodžio 19 d.) nustatyta vidutinė (44 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. 2024 m. sausio 22 d. pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, G. D. nustatyta didėjanti nusikalstamo elgesio rizika (66 balai iš 99 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. D. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. D. vengia vykdyti BK 75 straipsniu numatytas nuteistųjų, kuriems atidėtas arešto bausmės vykdymas, pareigas, kad nėra linkęs pasitaisyti, spręsti su jo kriminogeniniais veiksniais susijusias problemas, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, bei į tai, kad dėl daromų pažeidimų G. D. nusikalstamo elgesio rizika didėja, teikimu siūloma panaikinti jam arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

6. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti skirtą 30 parų arešto bausmę, kadangi po teismo išreikšto pasitikėjimo jis pakartotinai pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, neatvyko į Probacijos tarnybą sutartu laiku, nevykdo teismo skirtos pareigos pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje, nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Papildė, jog nuo 2024 m. vasario 7 d. 23.11 val. iki 2024 m. vasario 7 d. 23.25 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje. Nuo 2024 m. vasario 8 d. 23.00 val. iki 2024 m. vasario 9 d. 6.00 val. nepakrovė apykojės, nebuvo galima nustatyti ar laikosi teismo įpareigojimo. Nuo 2024 m. vasario 10 d. 23.15 val. iki 2024 m. vasario 11 d. 7.15 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje. Nuo 2024 m. vasario 11 d. 23.00 val. iki 2024 m. vasario 12 d. 6.00 val. nepakrovė apykojės, nebuvo galima nustatyti ar laikosi teismo įpareigojimo. 2024 m. vasario 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos nutarimu nuteistasis G. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį.

7. Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

8. Nuteistasis G. D. nurodė, jog sutinka su teikime nurodytais pažeidimais, sutinka atlikti arešto bausmę. Kodėl nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų negalėjo paaiškinti, nurodė, jog nepažada laikytis jų ateityje. Kuomet turėjo būti namuose, buvo su draugais, kur tiksliai negali pasakyti, bet tai nesusiję su sveikata ar kitomis svarbiomis aplinkybėmis. Pripažįsta, jog vartojo kokainą, šiuo metu yra blaivus, bet nežino tiksliai ar pasikrovęs apykoję. Neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nepradėjo dalyvauti programoje, nežino, kodėl.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

9. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

10. Iš teismui pateiktos G. D. asmens bylos Nr. 148/23/75 matyti, jog nuosprendis Probacijos tarnyboje gautas ir pradėtas vykdyti 2023 m. gruodžio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. birželio 18 d. Su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (individualiu probuojamojo priežiūros planu) nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. gruodžio 19 d., bei, vadovaujantis „Reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo“ 4 dalies 4.2 punktu, jam buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal teisės pažeidimo metodiką OASys metu – 2023 m. gruodžio 19 d., G. D. nustatyta vidutinio nusikalstamo elgesio rizika (44 balai iš galimų 99 balų). 2024 m. sausio 22 d. atlikto pakartotinio vertinimo metu nusikalstamo elgesio rizika nustatyta didėjanti (66 balai iš galimų 99 balų). Priežiūros laikotarpiu nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, jo atžvilgiu nėra atliekama ikiteisminių tyrimų.

11. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino padaręs teikime ir teismo posėdžio metu nurodytus pažeidimus: nurodytais laikotarpiais nebuvo faktinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., nepradėjo dirbti arba darbo paieškai neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, pažeidė apykojės dėvėjimo taisykles – jos neįkrovė, vartojo psichoaktyvias medžiagas, dėl ko baustas administracine tvarka, taip pat pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas - sutartu laiku neatvyko į Probacijos tarnybą. Nuteistasis nurodė, jog sutinka su Probacijos tarnybos siūlymu, kad jam būtų panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis būtų realiai pasiųstas atlikti arešto bausmę.

12. Pažymėtina, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu G. D. nuteistas už nusikalstamą veiką, kuomet ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumui neišnykus, vėl padarė naują nusikalstamą veiką. Teismas parodydamas išskirtinį pasitikėjimą nuteistuoju, jam paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo, manydamas, jog nuteistajam paskyrus intensyvią priežiūrą ir pareigas (pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; dalyvauti elgesio pataisos programoje) sulaikys jį nuo naujų nusikalstamų veikų ateityje, padės keisti kaltinamojo elgesį. Tačiau, nagrinėjamu atveju, pripažintina, jog šis tikslas bausmės vykdymo atidėjimo metu nebuvo pasiektas, nes nuteistasis nekeitė savo gyvenimo būdo, klaidingų nuostatų, sistemingai piktybiškai nevykdė jam teismo paskirtų įpareigojimų, nors teismas jau vieną kartą nagrinėdamas teikimą teisme, jam suteikė galimybę pasitaisyti.

13. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nagrinėjant antrą teikimą teisme, nuteistasis G. D. visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdo jam teismo paskirtą įpareigojimą – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; vykdant šio įpareigojimo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidžia apykojės dėvėjimo taisykles – jos neįkrauna, vartojo psichoaktyvias medžiagas. Iš bylos medžiagos matyti, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutarties nustatyti nauji pažeidimai: 1) 2024 m. vasario 3 d. nuo 03 val. 41 min. iki 06 val. 00 min., asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Nurodytu laikotarpiu fiksuojamas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje; 2) nuo 2024 m. vasario 3 d. 23 val. 00 min. iki 2024 m. vasario 4 d. 06 val. 00 min. asmuo nepakrovė apykojės, nesilaikė elektroninio stebėjimo įrangos taisyklių (su kuriomis buvo supažindintas pasirašytinai), bei nebuvo galimybės stebėti, ar jis yra jam nustatytoje buvimo vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai; 3) 2024 m. vasario 7 d. nuo 04 val. 20min. iki 06 val. 00 min. asmuo nebuvo jam nustatytoje vietoje, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Stebimas judėjimas Šiaulių miesto teritorijoje. Taip pat nuo 2024 m. vasario 7 d. 23.11 val. iki 2024 m. vasario 7 d. 23.25 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje. Nuo 2024 m. vasario 8 d. 23.00 val. iki 2024 m. vasario 9 d. 6.00 val. nepakrovė apykojės, nebuvo galima nustatyti ar laikosi teismo įpareigojimo. Nuo 2024 m. vasario 10 d. 23.15 val. iki 2024 m. vasario 11 d. 7.15 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, G. D. nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje. Nuo 2024 m. vasario 11 d. 23.00 val. iki 2024 m. vasario 12 d. 6.00 val. nepakrovė apykojės, nebuvo galima nustatyti ar laikosi teismo įpareigojimo. 2024 m. vasario 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos nutarimu nuteistasis G. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį.

14. Be to, teismo vertinimu, byloje taip pat pakanka duomenų konstatuoti, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu netinkamai vykdė jam teismo nuosprendžiu paskirtas pareigas – pradėti dirbti arba darbo paieškai registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba Užimtumo tarnybai panaikinus bedarbio statusą be teisės registruotis atitinkamą laikotarpį, savarankiškai ieškotis darbo, vieną kartą per mėnesį Probacijos tarnybai pateikti duomenis apie savarankiškai vykdomą darbo paiešką; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

15. Nuteistasis G. D. jam inkriminuojamus pažeidimus pripažįsta, savo elgesio kritiškai nevertina, prašo panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir jį realiai pasiųsti atlikti arešto bausmę. Atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistasis sąmoningai ir piktybiškai bei sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, bendrąsias probuojamojo pareigas, todėl G. D. atžvilgiu bausmės tikslai gali būti įgyvendinti tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiuntus atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu jam skirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3, 6, 8 dalimis ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti nuteistajam G. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu skirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti pats atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. 8 414 35502) darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.