Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos anstolės Rimos Gražienės prašymą pareikštą suinteresuotiems asmenims D. Č., E. Š. dėl šalies pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės prašymas vykdomojoje byloje pakeisti šalį vykdymo procese: mirusį skolininką A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jo įpėdine E. Š. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodoma, kad antstolės Gražienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0090/06/00653 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1997-11-20 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-7121-429/2011 dėl 4296,85Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos D. Č. naudai.

Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, skolininkas A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre 2014-01-15 užfiksuotas palikimo priėmimo faktas, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). Palikimą priėmė E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pažymėtina, kad CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (2012 m. liepos 25 d. turto arešto aktas Nr. 0137/11/04609). Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Taigi, antstolio padėjėjui 2014-05-15 areštavus skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas - sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje pagal antstolio J, Kolyško pareiškimą bylos Nr. 3K-3-540/2011).

Skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 53 str. 1. d., įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už patikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino. Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju turto arešto aktas vyk. byloje Nr. 0090/06/00653 sudarytas 2014-05-15, areštuota 3/8 dalys buto su rūsiu, bendras plotas 49,99kv.m., esančio (duomenys neskelbtini). Arešto aktą antstoliui išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus (pvz. nekilnojamojo turto).Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui E. Š. informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas buvo ir yra prieinama ir ji turi ir turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

Antstoliui areštavus skolininko 3/8 dalis buto, esančio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje pagal antstolio J. K. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, bylos Nr. 3K-3-540/2011).

CK 5.63 straipsniu siekiama ir kitų tikslų, ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal šio straipsnio 2 dalį kreditorių reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Ši įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trijų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikšti (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieš palikimą priėmusius įpėdinius, o pastarieji užsitikrina, kad jie atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką.

Pagal CK 5.63 straipsnio reglamentavimą informaciją apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų asmenys pagal pavedimą (CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos išieškojimą iš palikėjo turto. Atsižvelgdama į CK 5.63 straipsnio tikslą suteikti įpėdiniui informaciją apie turtines pretenzijas į palikėjo turtą, kad pranešimu apie vykdomą kreditoriaus reikalavimą laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu išieškojimą, kreipimasis. Tačiau kiekvienu atveju pareiškime išdėstyta informacija turi būti pakankama ir aiški, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindą.

Mirus A. Š. (duomenys neskelbtini), informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas E. Š. prieinama ir ji turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.

Todėl patenkinus antstolės prašymą ir nutartimi vykdymo procese pakeitus skolininką, vadovaujantis LR CK 5.53 str. 1 d. išieškojimas vykdomas iš palikimą priėmusios įpėdinės, t.y. iš jos, E. Š. esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įpėdinės įvyko jau 2014-05-15 išviešinus areštą viešajame registre, todėl antstolės prašymas tenkintinas, nes pagrįstas vyk. bylos Nr. 0090/06/00653 medžiaga ir įrodytas .

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės prašymą dėl skolininko pakeitimo tenkinti.

Pakeisti šalį vykdymo procese: mirusį skolininką A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti jo įpėdine E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą