Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl S. D. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. kovo 26 d. gautas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas bei kartu pateiktas liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 7 d. sprendimu S. D. A. paskirtos 280,00 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Liudijime pateikti duomenys apie tai, kad 2023 m. lapkričio 7 d. sprendimu S. D. A. pinigine sankcija nubaustas už tai, kad 2023 m. liepos 25 d. 15.16 val., (duomenys neskelbtini), nesant būtinybei, sustojo, laukė ar stovėjo greitkelio saugumo salelėje arba šalikelėje. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių Įstatymo 2 straipsnį.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti, kadangi nurodytu adresu tokio piliečio nebuvo surasta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.

Nagrinėjant Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl S. D. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad asmens gyvenamosios vietos adresas yra netikslus, dėl šių priežasčių teismui nėra galimybės S. D. A. pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, iškviesti jį į posėdį ir išklausyti jo nuomonės dėl paskirtos piniginės sankcijos.

Esant nurodytoms aplinkybėms Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas ir grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,

nutaria:

prašymo netenkinti – atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 7 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 280 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt eurų) piniginė sankcija.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.