Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-16 · Byla Nr. A2.6.-405-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-16
Bylos Nr.
A2.6.-405-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
Ž. B.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-405-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00347-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 16 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B.,išnagrinėjusi Ž. B.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, nebaustos, studijuojančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, deklaruojančios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. Švenčionių r. sav. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 30 d., 23.20 val., būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,97 prom.), neturėdama teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo V. L. priklausančią transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Ž. B. pasiaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole neteikė, pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą atsisakė, pastabų dėl protokolo turinio neturėjo, atsisakymo pasirašyti protokolą motyvų nedėstė, teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi, V. L. Ž. B. automobilio neperdavė, bet perdavė M. S., kuris automobilį nupirko iš V. L.. Ž. B. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio kiekio matuoklio spausdintuvo šaknelėje, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, vyr. patrulio D.Bryliov tarnybiniame pranešime, A. S. paaškinime bei kitoje bylos medžiagoje nustatytais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant Ž. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau bausta nebuvo, todėl skiriama straipsnio sankcijose numatyta nuobauda bauda – minimalaus dydžio, pagal ATPK 129 str. netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, kadangi nustatyta, kad anksčiau Ž. B. bausta nebuvo, vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, perleisdamas automobilį automobilio savininkas nežinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Ž. B. prašymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, į tai, kad šiuo metu registruota darbo biržoje, yra bedarbė, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

Iš bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2016-05-01 paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Varimeda“ automobilių aikštelėje, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m. Automobilis nutarimui įsiteisėjus grąžintinas teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 26 str., 30² str., 129 str., 269 str., 286 str., 287 str., 313 str. teismas

nutaria:

Pripažinti, kad Ž. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti ją 1158 Eur dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti Ž. B.paskirtos 1158 Eur dydžio baudos mokėjimą dalimis dvylikos mėnesių laikotarpiui:

iki 2016-07-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2016-08-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2016-09-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2016-10-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2016-11-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2016-12-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-01-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-02-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-03-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-04-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-05-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur;

iki 2017-06-01 sumokėti 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 centų) Eur.

Paskirta bauda dalimis turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ir įmokos kodą).

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „(duomenys neskelbtini) “ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Varimeda“ automobilių aikštelėje, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., grąžinti teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė