Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.6.-214-664/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.6.-214-664/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00159-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
K. J.
Administracinės bylos Nr. A2.6-214-664/2016
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00159-2016-8
(S)ROIK:16057728574Procesinio dokumento kategorija: 45.4.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., 2016 m. gegužės 7 d. 23 val. 15 min., Ignalinos rajone, Šiūlėnų kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vidutinio girtumo laipsnio (1,68±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo mopedą PEUGEOT ZENITH, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). K. J. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

K. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta asmeniškai, pasirašytinai (2016 m. gegužės 8 d.), bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

K. J. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., įrodyta: 2016 m. gegužės 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-59862499-16, 2016 m. gegužės 7 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2016 m. gegužės 8 d. K. J. paaiškinime, 2016 m. gegužės 8 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2016 m. gegužės 7 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3875, 2016 m. gegužės 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. Š. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gegužės 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio A. S. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gegužės 7 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo specialisto S. L. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie K. J. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

K. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (K. J. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,68±5% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)) , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat, remiantis išdėstytu, jam neskiriama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės (mopedo PEUGEOT ZENITH, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), konfiskavimas.

Atsižvelgiant į K. J. turtinę padėtį (asmuo nedirba, šiuo metu tarnauja,) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.

K. J. paskirtos administracinės nuobaudos-1158 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2016-06-30130,00 EurIki 2016-07-29130,00 EurIki 2016-08-31130,00 EurIki 2016-09-30130,00 EurIki 2016-10-28130,00 EurIki 2016-11-30130,00 EurIki 2016-12-30130,00 EurIki 2017-01-31130,00 EurIki 2017-02-28130,00 EurIki 2017-03-31130,00 Eur

Paskirta administracinė nuobauda 1158 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. kovo 31 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vapsvienė