- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- e2A-68-618/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00530-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Žvinklytė, Larisa Šimanskienė, Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Larisos Šimanskienės (pirmininkės ir pranešėjos) ir Danutės Žvinklytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2022 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl rentos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė patvirtinti rentos sutartį, sudarytą 2016 m. rugsėjo 15 d. tarp S. Š. ir ieškovės R. K., kuria S. Š. perleido R. K. du žemės sklypus: 14,5790 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 6,5609 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), o R. K. įsipareigojo išlaikyti iki gyvos galvos S. Š. ir ją palaidoti. Nurodė, kad 2016 metų rugsėjo 15 d. su S. Š. susitarė, kad ieškovė ją prižiūrės iki gyvos galvos ir palaidos, o S. Š. perleis ieškovei turėtus du žemės sklypus: 14,5790 ha ploto sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 6,5609 ha ploto sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad S. Š. jau 2016 metais buvo senyvo amžiaus ir blogos sveikatos, jai buvo būtina pagalba ir priežiūra, giminių neturėjo, todėl ji ieškojo priežiūros tarp kaimynų ir svetimų žmonių. Ieškovė susitarė su S. Š. dėl jos priežiūros ir nuo to momento ieškovė visiškai ją prižiūrėjo – teikė maitinimą, ruošė maisto atsargas, maudė, kirpo, skalbė rūbus, slaugė paūmėjus ligoms, vežiojo pas gydytojus, į kapines, parduotuves. Nurodė, kad sutartam susitarimui įgyvendinti reikėjo atlikti žemės sklypų geodezinius matavimus, ieškovė juos atliko, tačiau tai užtruko iki 2021 metų. 2021 metais susitarė su notare dėl rentos sandorio sudarymo, tačiau 2021 m. rugsėjo 28 d. S. Š. mirė, taip ir neįgyvendinusi judviejų susitarimo dėl turto perleidimo ieškovei su išlaikymo iki gyvos galvos sąlyga. Visais laidojimo reikalais ir išlaidomis rūpinosi ieškovė, įgyvendindama šalių susitarimą. Po S. Š. mirties ieškovė kreipėsi į notarę dėl sužinojimo apie galimus jos turto paveldėtojus, Plungės rajono 1-ojo notarų biuro notarė I. Š. raštu nurodė, kad po S. Š. mirties paveldėjimo bylos niekas neužsivedė, užregistruotų testamentų nebuvo. Tarp ieškovės ir S. Š. sudaryta sutartis dėl rentos, atitinkanti rentos bendrąsias nuostatas bei rentos porūšį – išlaikymo iki gyvos galvos nuostatas, nes nuo 2016 metų ieškovė asmeniškai disponavo sutartu perleisti turtu, dirbo žemę, valė mišką, prižiūrėjo S. Š. būstą. Šalys dėl rentos santykių susitarė žodžiu, įstatymo reikalaujamos notarinės formos nesilaikė. Tiek rentos gavėjos, tiek rentos mokėtojos veiksmai – turto perleidimas, disponavimas turtu, tam tikros apimties priežiūra, sutarties vykdymo priėmimas penkerius metus, patvirtina sutarties sudarymo ir vykdymo faktą.