Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nepilnametis sūnus T. V., gim. 2002 m., 2015-04-30,15.5 val., Pušyno g. ties 77-uoju namu, vairuodamas dviratį, nors tam neturėjo teisės (nebuvo sulaukęs 14m.), nedėvėdamas šalmo, be šviesą atspindinčios liemenės, be žibintų, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė dviračio ir atsitrenkė į stovintį automobilį bei jį apgadino.

Motyvuojamoji dalis

V. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: V. M. tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo ROIK: 07-15-9258694 (b.l. 3); patrulės V. R. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b.l. 5); T. V. paaiškinimu (b.l. 6); R. R. paaiškinimu (b.l. 7); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 8-11); administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 12,13); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14); ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. V. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V., už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.