- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-731-750/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00732-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- V. I.
teismo posėdyje išnagrinėjusi V. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), patikslintą prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės apylinkės teismo 2012-09-11 nutarimu V. I. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejus metus už tai, kad jis, 2012-08-31, 21 val. 40 min., Šilutės r sav., Švėkšnos mstl., Bažnyčios g., vairavo automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vidutinio neblaivumo (girtumo) laipsnio, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. I. 2012-10-16 pateikė prašymą dėl jam paskirtos baudos išdėstymo( b.l. 22). Teismo posėdžio metu jis patikslino prašymą ( b.l. 28) ir prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi yra sunki jo finansinė padėtis, jis yra iš dalies neįgalus. Be to jis paaiškino, kad šiuo metu moka neturtinę 15 000 Lt neturtinę žalą priteistą iš jo Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu. Pareiškėjas atsisakė prašymo dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.
V. I. prašymas dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus tenkintinas.
Nustatyta, kad V. I. nustatytas 55 proc. darbingumas (b. l. 16), jis gauna 315,71 Lt netekto darbingumo pensiją (b. l. 24), jo vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių neturi (b.l. 29-30). Iš Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-12 nuosprendžio matyti, kad V. I. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1d. bei iš jo priteista nukentėjusiajam J. K. 500 Lt turtinė ir 15 000 Lt neturinė žala.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nors nagrinėjant administracinę bylą V. I. tokio prašymo pateikęs nebuvo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jis gali dirbti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, į jo gaunamą mažą pensiją, tai, kad jis neturi turto, kurį pardavus galėtų sumokėti jam paskirtą baudą, darytina išvada, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. I. paskirta 2100 Lt bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. I. informuotinas, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. I. prašymą tenkinti.
V. I. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 1 d. nutarimu paskirtą 2100 Lt baudą pakeisti į 105 valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.