Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-786/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas – 2011-10-24 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 188 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 3 mėn.; 2014-05-05 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 290 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis 70, 75 straispniais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų, 2014-06-04 įtrauktas ir 2015-05-27 išregistruotas iš aprobuojamųjų asmenų registro, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 187 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. I. 2016 m. kovo 10 d. apie 1.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, uždegęs žiebtuvėliu prie pastato esančias šiukšles, padegė ir taip visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą Anykščių rajono savivaldybei priklausantį turtą – viešąjį tualetą, esantį Anykščiuose, Parko g. 2A, padarydamas Anykščių rajono savivaldybei 3744,95 Eur turtinę žalą.

Be to, A. I., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 19 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, koridoriuje, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu smogdamas motinos A. I. sugyventiniui V. B. į krūtinę ir pargriaudamas jį ant grindų, padarė jam odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva kairėje alkūnėje ir tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė V. B. sveikatą.

Pranešimai apie įtarimą A. I. įteikti pasirašytinai 2016 m. kovo 14 d. ir 2016 m. kovo 20 d. (b. l. 78-79, 99-100).

Kaltinamasis A. I. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-09 vakare, būdamas neblaivus, be tikslo vaikščiojo po Anykščius. Sutemus nuėjo prie viešojo tualeto, šalia jo durų, vedančių į vyrams skirtas patalpas, pamatė kampe šiukšles ir jas padegė. Palaukęs kol šiukšlės pradės degti, nuėjo į parką ir ant suoliuko prigulė. Buvo užmigęs, prabudo, nes atvykę gaisrininkai gesino jo padegtą tualetą, kėlė triukšmą. Kodėl padegė tualetą, paaiškinti negali.

2016-06-19, apie 15 val., grįžo namo neblaivus ir paprašė motinos A. I. 3 Eur. Jai atsisakius duoti pinigų, o jos sugyventiniui V. B. liepus pinigų neprašinėti, jis supyko ir vieną kartą smogė kumščiu V. B. į krūtinę. Nuo smūgio V. B. pargriuvo ant grindų.

Liudytojas L. G. parodė, kad 2016-03-10 gaisro, kilusio Anykščių miesto viešajame tualete metu, daugiausia apdegė jo konstrukcijos rytinės ir pietinės sienos susikirtimo kampe, šalia įėjimo durų iš lauko pusės. Toje vietoje smarkiai apdegusios apdailos plokštės, termiškai paveiktos metalinės konstrukcijos, virš durų, esančių rytinėje sienoje, įdubusi stogo konstrukcija. Pagrindinė gaisro židinio zona buvo pietinės ir rytinės sienos susikirtimo kampe, kur ant grindinio grotelių yra sudegusių medžių lapų, smulkių šakelių liekanų. Gaisro židinio zonoje elektros instaliacijos ar kito galinčio sukelti gaisrą ugnies šaltinio nėra.

Liudytojas V. R. parodė, kad 2016-03-10, apie 1 val., pastebėjo atvira liepsna degantį Anykščių miesto viešąjį tualetą ir apie tai pranešė bendrajam pagalbos centrui.

Iš 2016 m. kovo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – viešasis tualetas, esantis Anykščiuose, J. Jablonskio g. 2A. Nustatyta, kad apdegusi pastato rytinė pusė, išdegusi pastogės kairė siena prie įėjimo durų, sienoje išdegusi apšiltinimo medžiaga, prie apdegusios sienos, ant metalinių grotelių, guli pelenai ir nesudegusių medžio lapų liekanos (b. l. 17-22).

Iš 2016 m. kovo 25 d. Anykščių rajono savivaldybės pranešimo matyti, kad dėl viešojo tualeto, esančio Anykščiuose, J. Jablonskio 2A, sudeginimo savivaldybei padaryta 5 176, 38 Eur turtinė žala (b. l. 23).

Iš 2016 m. kovo 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus Anykščių miesto parke sumontuotų vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad 00:54:53 val. šalia Anykščių kultūros rūmų įsižiebia ryški šviesa, t. y. ugnies pašvaistė. 00:55:51 val. nuo viešojo tualeto pusės pasirodo žmogaus siluetas. Žmogus nueina tvenkinio kryptimi ir atsigula ant suoliuko. Gulėdamas tris kartus uždega žiebtuvėlį. 01:12:44 val. atvyksta priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos automobilis (b. l. 48-49).

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2016-03-19, apie 15.30 val., buto, kuriame jis gyvena su A. I. ir jos sūnumi A. I., koridoriuje, pastarasis jam tyčia smogė kumščiu vieną kartą į krūtinę. Nuo suduoto smūgio jis pargriuvo ant grindų, susižalojo kairį šoną ir ranką.

Liudytoja A. I. parodė, kad 2016-03-19, apie 15 val., į namus grįžęs neblaivus sūnus A. I. pradėjo reikalauti 3 Eur. Jai atsisakius juos duoti, A. I. supyko, pradėjo stumdytis, vieną kartą kumščiu smogė jos sugyventiniui V. B. į krūtinę. Nuo smūgio V. B. pargriuvo ant grindų.

Iš 2016 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. G314/2016 (05) matyti, kad V. B. padarytas odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva kairėje alkūnėje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jo sveikata. Sužalojimai padaryti kietu buku paviršiumi, vienu trauminiu poveikiu. Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą (b. l. 69).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad A. I. kaltė, jog jis 2016 m. kovo 10 d. apie 1.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, uždegęs žiebtuvėliu prie pastato esančias šiukšles, padegė ir taip visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą Anykščių rajono savivaldybei priklausantį turtą – viešąjį tualetą, esantį Anykščiuose, Parko g. 2A, padarydamas Anykščių rajono savivaldybei 3744,95 Eur turtinę žalą bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. kovo 19 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, koridoriuje, kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia vieną kartą kumščiu smogdamas motinos A. I. sugyventiniui V. B. į krūtinę ir pargriaudamas jį ant grindų, padarė jam odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva kairėje alkūnėje ir tokiais veiksmais nežymiai sutrikdė V. B. sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.

A. I. padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 ir 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. I. registruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose (b. l. 139), nustatyta diagnozė - potrauminis sindromas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. 2016 m. balandžio 27 d. Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad A. I. nustatytas organinis asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, žalingas vartojimas (b. l. 145), 2011 – 2016 metų laikotarpyje 7 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 133-135), teistas (b. l. 118-119).

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų, numatytų LR BK 187 straipsnio 2 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam A. I. arešto bausmę:

už nusikaltimą, numatytą LR BK 187 straipsnio 2 dalyje 50 parų areštą;

už nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 1 dalyje 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. I. paskirti subendrintą bausmę 60 parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. I. skiriamą bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 parų areštą.

Kaltinamojo A. I. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 20 d. 6.10 val. iki 2016 m. kovo 21 d. 16.10 val., vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaitytinas į A. I. paskirtiną bausmę.

Iš A. I. priteistina Anykščių rajono savivaldybei 5176,38 Eur turtinei žalai atlyginti.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti A. I. paskirtos kardomoji priemonės – įpareigojimas periodiškai registruoti policijos įstaigoje ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 114-115).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas

A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir:

už BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti 50 parų areštą;

už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti 30 parų areštą;

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistajam A. I. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. I. subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę – 60 parų areštą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. I. galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. kovo 20 d. 6.10 val. iki 2016 m. kovo 21 d. 16.10 val., kada A. I. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. I. sulaikymo dienos.

Išaiškinti A. I., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A. I. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruoti policijos įstaigoje ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo V. B..

Tenkinti Anykščių rajono savivaldybės civilinį ieškinį ir priteisti iš A. I. Anykščių rajono savivaldybei 5176,38 Eur tutinę žalą.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.