Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-143-287/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2009 m. liepos 21 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Irenai Abromaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei., gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis ūkininko J. T. ūkyje traktorininku, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2009 m. liepos 11 d., apie 3 val., Pakruojo rajone, P. kaime, iš ganyklos pagrobė J. S. priklausančią karvę 3000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. 3000 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad liepos 10 d. pas jį į namus, kur jis gyvena su motina ir patėviu, atvažiavo jo sesuo, švogeris ir brolis. Jie visi gėrė, išskyrus jo brolį, degtinę ir alų, kepė lauke dešreles. Po to visi buvo nuėję pas kaimynę L., kur toliau šventė. Kai grįžo namo, visi nuėjo miegoti, o jis dar žiūrėjo televizorių, o po to sugalvojo nueiti ir pavogti iš ganyklos karvę. Naktį nuėjo į ganyklą už dviejų kilometrų ir pavogė karvę, kurią parsivedė pas save į tvartą. Parsivedęs karvę, dar išgėrė alaus ir tada karvę papjovė bei išdarinėjo. Dirbo iki dešimtos valandos ryto. Netrukus atvažiavo policija ir jis prisipažino karvę pavogęs. Karvės skerdieną iš jo policija paėmė ir grąžino nukentėjusiajai. Vogdamas karvę, jis žinojo, kad karvė yra S. Kodėl taip pasielgė negali paaiškinti. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, nes per daug buvo išgėręs. Blaivus taip niekada nebūtų pasielgęs. Sutinka atlyginti nukentėjusiajai 2000 litų turtinę žalą, nes mano, kad pareikštas 3000 litų civilinis ieškinys yra per didelis, dar buvo grąžinta visa karvės skerdiena. Žalą jis galėtų atlyginti tik dalimis, nes pas ūkininką dirba tik puse etato ir gauna atlyginimo 400 litų. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. Atsiprašo nukentėjusiosios ir tikrai pasižada daugiau nebenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo A. J. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis A. J. yra teisiamas pirmą kartą (b.l. 35), nebaustas administracine tvarka (b.l. 36), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), į priklausomybių įskaitą neįrašytas (b.l. 38), dirba pas ūkininką, pasižada atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).

Nukentėjusiosios J. S. 3000,00 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, kaltinamojo iš dalies pripažįstamas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, kadangi žala nukentėjusiajai buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai J. S. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti nukentėjusiajai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 3000,00 (tris tūkstančius) Lt civilinį ieškinį iš nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.