Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-08-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-118-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
T-118-269/2013
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00003-2013-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
V. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-118-269/2013
Baudžiamoji byla Nr. PK-135-269/201
Teisminio procesoNr. 1-52-3-00003-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8.
NUTARTIS2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,išnagrinėjęs nukentėjusiojo V. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo (toliau-prašymas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis V. J. (toliau-nukentėjusysis) išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. PK-135-269/2013 (toliau-byla) pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad V. P. (V. P.), A. K. ir A. S. pagal susitarimą nutraukiant bylos baudžiamąjį procesą pažadėtos sumokėti 3000 Lt žalos dalį savanoriškai neatlygino iki galo, t.y. neatlygino žalos 1000 Lt dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. kovo 8 d. nutartimi nutraukė baudžiamąjį procesą dėl V. P., A. K. ir A. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, nes šalys susitarė dėl 3000 Lt dalies žalos atlyginimo. Nukentėjusysis su V. P., A. K. ir A. S. 2013-03-01 sudarė susitarimą, kuriiuo pastarieji įsipareigojo iki 2013-05-31 nukentėjusiajam V. J. atlyginti 3000 litų žalos dalį (b. l. 19). Iki sutarto termino V. P., A. K. ir A. S. atlygino tik 2000 Lt dalį, neatlygino dar 1000 Lt dalies žalos.

Šalių sudarytas sutarimas dėl žalos atlyginimo neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių bei interesų, sudaryta geranoriškai, iki šios bylos nagrinėjimo žala savanoriškai neatlyginta, bei susitarimas patvirtintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-08 nutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir jos pagrindu gali būti išduotas vykdomasis dokumentas. Be to, vadovaudamasis BPK 413 str. 3 d. pagal sutartį dėl žalos atlyginimo vėliau gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nauja nutartimi gali būti pažeistas V. P. (V. P.), A. K., A. S. ar V. J. teisėtas interesas, todėl nauja nutartis gali būti skundžiama LR BPK 439, 440 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20, 31-32, 254, 413, 439-440 str., teismas,

nutarė:

1. Naujai nutarčiai priėmus jos egzempliorius susipažinti išsiųsti V. P. (V. P.), A. K., A. S. ir V. J..

2. Naujai nutarčiai įsiteisėjus Vilniaus r. apylinkės teismo raštinėje V. J. išduoti vykdomąją dokumentą dėl išieškojimo iš V. P. (V. P.), A. K., A. S. solidariai 1000 (vieną tūkstantį) Lt dalį V. J. žalai atlyginti (LR BPK 413 str. 3 d.).

3. Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismui.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis