Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. P. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-678-31/2002.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-06-25 nuosprendžiu nuteistas pagal 1961-06-26 įstatymu patvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 1/6 dalies M. L. priklausančio turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su 2001-04-09 nuosprendžiu – 12 500 (100 MGL) bauda ir M. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiais laisvės atėmimo su 1/6 dalies turto konfiskavimu ir 12 500 litų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2002-07-23 ir 2002-07-31 antstoliui pateiktas vykdomasis raštas dėl M. L. priklausančio turto konfiskavimo.

2019-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi 2003-05-01 įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui, turto konfiskavimas pagal 271 straipsnio 2 dalį, kaip papildoma bausmė, panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

1961-06-26 įstatymu patvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalis numatė kvalifikuotą vagystės sudėtį, t.y. pakartotinumas arba grupės iš anksto susitarusių asmenų, arba įsibrovus į negyvenamąją patalpą. Minėto kodekso 35 straipsnis numatė, kad kaip papildoma bausmė turto konfiskavimas gali būti skiriamas ir už kvalifikuotą vagystę (271 str. 2 d., 3 d., 4 d). Tuo pagrindu, Klaipėdos miesto apylinkės teismas, priimdamas 2002-06-25 nuosprendį, kaip papildomą bausmę M. L. paskyrė 1/6 turto konfiskavimą. 2003-05-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui buvo panaikinta kaip papildoma bausmė turto konfiskavimas už kvalifikuotą vagystę, o II skyriuje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo nuostatos. Minėto skyriaus 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, kad 2003-05-01 įsigaliojęs Baudžiamasis įstatymas nebenumatė turto konfiskavimo kaip papildomos bausmės už kvalifikuotą vagystę, akivaizdu, kad jis M. L. atžvilgiu yra švelnesnis, todėl taikytinas ir 1/6 M. L. priklausančio turto nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Antstolės L. P. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo tenkinti ir M. L. 2002-06-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-678-31/2002) paskirtą papildomą bausmę –1/6 dalies turto konfiskavimą panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.