Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-84-673/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.9.-84-673/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00049-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
V. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-84-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00049-2016-3
Proc. sprendimo kategorijos: 2.10; 2.14.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 1 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-01-06 06.33 val., V. P., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio vaiko R. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholiniu gėrimus, konfliktavo su šeimos nariais, kėlė triukšmą.

V. P. paaiškinime (b. l. 1) savo kaltę pripažino visiškai.

V. P. kaltė padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūno nutarimu, PK pažyma apie policijos pareigūnų iškvietimą, L. P. paaiškinimu, asmens duomenimis, kt. PK medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad V. P., būdama nepilnamečio vaiko motina, vaiko akivaizdoje vartodama alkoholį, nakties metu konfliktavusi su šeimos nariais, kėlusi triukšmą, dėl ko vaikas negalėjo ilsėtis, motinos valdžią akivaizdžiai panaudojo priešingai vaiko interesams augti saugioje ir ramioje aplinkoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir turi būti nubausta.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 115 Eur.

Nutarimo kopiją išsiųsti Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė