Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. 1976-09-29, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. Panevėžyje, Sirupio g. 49-42, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., 2016-11-29, apie 18.57 val., Ramygalos g. 14, Panevėžyje, neblaivus (nustatytas 1,8 prom. girtumas), vairuodamas automobilį „Peugoet 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, automobilių stovėjimo aikštelėje, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu ir kliudė stovintį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 5), prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, T. S. savo paaiškinime su pažeidimu sutiko (b. l. 22).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, ir byloje surinkta medžiaga: 2016-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-79045125-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 20-21); eismo įvykio schema, fotonuotraukomis (b.l. 18-19; 24-25); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 26); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į T. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, T. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu didesnė už minimalią, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK:16063640144 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.