Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-06, apie 12.22 val., S. V., nustačius gėrimo alkoholinį gėrimą faktą, adresu Šaltkalvių g. 34, Vilniuje, nepateikė dokumentų viešosios tvarkos skyriaus darbuotojams bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų bandydamas bėgti ir tokiu būdu išvengti administracinės atsakomybės. Savo veiksmais S. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta S. V. nedalyvaujant. Tyrimo metu S. V. asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. V. paaiškinimo matyti, jog jis pripažino pažeidimą (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotonuotrauka, kuri liudija alkoholinių gėrimų gėrimo faktą (b.l. 4), kita bylos medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Iš S. V. surašyto administracinio nurodymo matyti, kad juo jam buvo pasiūlyta iki 2014-08-20 sumokėti 50 Lt baudą. Ši bauda nesumokėta (b.l. 3).

ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neįleidimą ar kitokį kliudymą savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, už dokumentų nepateikimą arba dokumentų nuslėpimą, klaidingų žinių suteikimą, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad savivaldybės vykdomosios institucijos įgaliotiems pareigūnams nustačius gėrimo alkoholinį gėrimą faktą, S. V. nepateikė dokumentų viešosios tvarkos skyriaus darbuotojams bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų bandydamas nuo jų bėgti, todėl S. V. veika atitinka ATPK 188¹⁶ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į S. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, duomenų apie baustumą byloje nėra, todėl S. V. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 100 litų (28 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.