Vilniaus apygardos teismo nutartis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. F. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),. Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs , vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimą , numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

K.F. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltinamas bei atiduotas teismui už tai, kad 2007 m. gruodžio mėn. 3 d., apie 22 , 40 val., (duomenys neskelbtini), B. Č. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kočėlu sudavė vieną kartą R. S. į galvą, padarė jam atvirą įspaustinį kairio momenkaulio-pakauškaulio lūžimą , t. y., sunkų sveikatos sutrikdymą .

K.F. P. teisiamajame posėdyje pagal nukentėjusiojo V. S. rašytinį prašymą buvo kaltinamas nurodytais veiksmais nužudęs R. S. , kuris po jo sužalojimo , 2008-02-07 mirė , t. y., buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą , numatytą LR BK 129 str. 1 d..

Pagal pareikštą kaltinimą dėl R. S. nužudymo pagal LR BK 129 str. 1 d. , K.F. P. ( buvo apklaustas teisiamajame posėdyje 2009-10-27.) kaltas neprisipažino teigdamas, kad R. S. numirė ne dėl jo veiksmų jį sužalojant, o dėl ligos. Dėl R. S. sužalojimo kaltas prisipažino. Paaiškino, kad 2007 m. gruodžio 3 d. jis buvo U. Grįždamas nusipirko 2 butelius degtinės. Namuose jo jau laukė R. S. . Abu išgėrė degtinę. Po to jis ragino R. S. eiti į namus. Tačiau pastarasis nėjo. Supykęs paėmė kočėlą ir trenkė R. S. per galvą. Nuo smūgio R. S. nukrito. Jis su žmona išsigando, iškvietė greitąją pagalbą, kuri išsivežė R. S. . Pamatė jį gal po savaitės, R. S. sakė, kad jam operavo galvą. Jis R. S. atsiprašė, pastarasis jam atleido, jokios žalos atlyginti nereikalavo.

Nukentėjusysis –mirusiojo brolis V. S. parodė, kad 2007-12-04 sužinojo, kad jo brolis- R. S. po traumos buvo išvežtas į Vilnių ir operuotas. Kai brolis grįžo iš ligoninės, paprašė nupirkti ramentus, sunkiai vaikščiojo. K.F. P. jam prisipažino, kad kaltas dėl brolio sumušimo. Brolis jam pasakojo, kad kaltinamasis jam trenkė kočėlu per galvą. Prieš mirtį brolis skundėsi skausmais, nebevalgė. Nors mirties liudijime buvo parašyta, kad mirties priežastis buvo auglys, tačiau skrodimas nebuvo darytas. Jo nuomone brolis mirė nuo kaltinamojo jam padarytos traumos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tai, jog K.F. P. padarė R. S. sunkų sveikatos sutrikdymą , įrodyta sekančiais duomenimis.

Nustatyta, kad R. S. sunkiai sužalotas buvo 2007-12-03, o mirė 2008-02-07. Po galvos operacijos iš ligoninės išrašytas 2007-12-12.

Liudytoja O. P. -06-05 teismo posėdyje parodė , kad 2007-12-03 jos vyras K.F. P. parsivežė pensiją, vakare su R. S. gėrė degtinę. Po išgėrimo vyras liepė R. S. eiti į namus, o pastarasis nėjo, žiūrėjo televizorių. Vyras atėjo į kambarį su kočėlu rankoje ir juo sudavė R. S. per galvą. R. S. krito į priekį. Ji iškvietė greitąją pagalbą ( 2 t. 53 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje kambaryje ant kilimėlio ir grindų rasta raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują.(1t., b.l. 12-19 ).

R. S. 2007-12-04 buvo apklaustas liudytoju. Jis nurodė, kad po išgėrimo tarp K.F. P. ir jo žmonos kilo konfliktas. Jis jiems liepė nusiraminti. Staiga K.F. P. jam sudavė smūgį kočėlu per galvą.( 1t. 20 b. l.).

Iš specialisto išvados G Nr. 316-08-(01) atliktos 2008-01-17 , R. S. esant gyvam, matyti, kad specialistė davė išvadą, kad R. S. nustatytas atviras įspaustinis kairio momenkaulio-pakauškaulio lūžis, kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu, sužalojimas galėjo būti padarytas suduodant vieną smūgį kočėlu per galvą. (41 b. l., t. 1. ). Jau šioje išvadoje nurodoma, kad pas R. S. yra onkologinės ligos požymiai, padariniai: rastas1 kaklo slankstelio dešinės lateralinės masės patologinis ( per destrukcinį židinį) lūžis, kaklo slanksteliuose stebimi daugybiniai destrukciniai židiniai, galimai metastazės. Išrašant iš ligoninės buvo nurodyta, kad reikalinga onkologo konsultacija dėl daugybinių židinių kauluose ištyrimo ir gydymo. (1t.,b.l.20 ).

Zarasų rajono apylinkės teismo 2008-10-30 nutartimi buvo nutarta R. S. lavoną ekshumuoti ir paskirta teismo medicininė ekspertizė.

Iš ekspertizės akto Nr.EM 269/08(08) matyti, kad ekspertas atlikęs medicininių dokumentų ir R. S. lavono tyrimą, dėl R. S. mirties priežasties davė nekategorišką išvadą. Šia ekspertize nustatyta, kad R. S. galvoje rasta kaukolės kaktinės dalies linijinis ir viršugalvinis- įspaustinis lūžimai su galvos smegenų trauma- sunkus sveikatos sutrikdymas. Ekspertizės metu buvo konstatuota, stuburo kaklo 1 slankstelio dešinio lanko dalies išnykimas ir suaugimas fibrozinio audinio su kaklo 2 slanksteliu bei daugybiniai destrukciniai pakitimai šonkauliuose ir šonkaulių lūžimai per destrukcinius audinius , todėl tikėtina, kad tai sisteminis susirgimas su kaulų struktūros pakitimais, tiek vėžinio pobūdžio , tiek įgimtas ar įgytas dėl kokios kitos priežasties. Dėl toli pažengusio puvimo tiksliai nustatyti mirties priežastį galimybės nėra. Didesnė galimybė, kad mirtis galėjo įvykti dėl 2007-12-03 sunkios galvos traumos pasekoje išsivysčiusios vėlyvos komplikacijos , kurios dėl toli pažengusio puvimo negalima nustatyti.( 2 t. , b.l.10-13) Teismo posėdyje ekspertas paaiškino, kad galvos sužalojimas galėjo būti padarytas suduodant vieną smūgį ir kad tikėtinas nukentėjusiojo kitas susirgimas- kraujo vėžys bei kad nukentėjusysis galėjo mirti ir dėl šios ligos.

Įvertinus įrodymus teismas laiko, kad kaltinimas K.F. P. nužudžius R.S. nepasitvirtino. R. S. mirė praėjus daugiau nei dviems mėnesiams po to, kai K.F. P. sužalojo jam galvą. Nukentėjusysis R. S. iš ligoninės buvo išrašytas baigus neurochirurginį gydymą, buvo išlikusi tik dešinės kojos parezė. Teismo medicinine ekspertize daroma prielaida, kad R. S. galėjo mirti nuo komplikacijų, kurios objektyviai nenustatytos, dėl galvos sužalojimo, kartu neišjungiant, kad galėjo mirti ir dėl vėžinio susirgimo, apie kurio buvimą buvo įtariama jau nukentėjusįjį gydant dėl galvos sužalojimo. Pagrįsti mirties priežastį spėjimais , prielaidomis teismas negali. Visos abejonės , kurių šiuo atveju negalima pašalinti, traktuojamos kaltinamojo naudai. Išdėstytais duomenimis yra įrodyta, kad K.F. P. suduodamas kočėlu nukentėjusiajam R. S. per galvą, jam sunkiai sutrikdė sveikatą . Jo veiksmai atitiko LR BK 135 str. 1 d. numatytos veikos sudėtį

Tačiau K.F. P. 2009 m. lapkričio mėn. 20 d. mirė. Baudžiamojo proceso įstatymas- LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numato, kad baudžiamasis procesas mirusiajam negali būti pradedamas , o pradėtas turi būti nutrauktas. Todėl K.F. P. , ryšium su jo mirtimi, baudžiamoji byla dėl R. S. nužudymo ir sunkaus sveikatos sutrikdymo nutrauktina.

Nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys dėl 3576,96 Lt. turtinės žalos ir 100000 Lt. neturtinės žalos atlyginimo, išlaidų už advokato pagalbą atlyginimo bei Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 4965, 70 Lt. R. S. gydymo išlaidų atlyginimo , nutraukus baudžiamąją bylą, paliktini nenagrinėtais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 7 p., 254 str. 4 d.,

nutarė:

baudžiamąją bylą K. F. Petkūno atžvilgiu nutraukti jam mirus .( LR BPK 3 str. 1 d. 3p.).

V. S. ir Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į K. F. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatytą Zarasų r. apylinkės prokurorės 2008-02-22 nutarimu.

Daiktinį įrodymą – medinį kočėlą, esantį Zarasų rajono apylinkės teisme, sunaikinti.

R. S. ambulatorinę kortelę gražinti VĮ Zarasų ligoninei, jo ligos istoriją , esančią byloje , bei 10 rentgeno nuotraukų, esančių Zarasų rajono apylinkės teisme, gražinti VĮ Vilniaus greitosios pagalbos universitetinei ligoninei .

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą laike 20 dienų nuo priėmimo.