- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-131-913/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2012 m. sausio 8 d., 13 val., Anykščių r. sav., Aknystų k., iš socialinės darbuotojos R. Č. nerakintame kabinete buvusios rankinės pavogė 100 litų. Tokia savo veika V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
V. B. posėdžio metu protokole nurodytą faktą ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad pritrūko pinigų cigaretėms, todėl pavogė pinigus. Dėl pažeidimo gailisi, pavogtus pinigus sugrąžino, pasižadėjo ateityje daugiau nevogti.
Motyvuojamoji dalis
Be paties V. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, R. Č. pareiškimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, pašalino padarytą žalą, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 ir 10 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Esant tokioms aplinkybėms V. B. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijos minimume – 100 Lt baudos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant per 3 mėnesius po 33,33 litus (100 Lt : 3 mėn.) (ATPK 313 str. 3 d.).
V. B. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str.,
nutaria:
V. B., a/k (duomenys neskelbtini) už LT ATPK 50 straipsnio numatyto pažeidimo padarymą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 3 mėnesius po 33,33 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.