Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Olgai Stulgienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. L. 2012-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. l d., 182 str. l d., 63 str. 1 d., 4 d. nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams nustatant įsipareigojimus. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-11-06. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Vilniaus probacijos skyriaus turimai duomenimis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu M. L. už teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą nevykdymą 2013-01-07 skirta nuobauda - įspėjimas (a.b.l. 24), 2013-07-01 už teismo paskirto įpareigojimo - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevykdymą skirta nuobauda - griežtas papeikimas (a.b.l. 56.). Tačiau po paskirtų poveikio priemonių M. L. nevykdo teismo skirta įpareigojimo - visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje, t.y. nuteistasis niekus nedirba (a.b.l. 66), 2013-10-11 M. L. išbrauktas iš darbo biržos be teisės registruotis 6 mėn., kadangi neatvyko priimti pasiūlymo dirbti (a.b.l. 64, 69). 2013-11-20 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo nevykdymo nepateikė. Vilniaus probacijos skyriaus turimais duomenimis M. L. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a.b.l. 53), administracine tvarka nebaustas (a.b.l. 52). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovė teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti. Siūlo nuteistajam M. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Nuteistasis M. L. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nesutinka su probacijos prašymu. Jis žalą atlygino pilnai, prieš visuomenę atidirbinėja, visą laiką būna namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Ėjo ne į vieną darbovietę bandydamas įsidarbinti, tačiau jam nepavykdavo, nes yra teistas. Jis visą laiką dirbo tai padalinio vadovu, tai direktoriumi, todėl eiti gatvių šluoti ar dirbti taksistu nenori. Nori grįžti į normalų gyvenimą. Dabar įsidarbino ir dirba vairuotoju. Ketina dirbti, nes neturi kitos išeities. Buvo išbrauktas iš darbo biržos, kad neatvyko, tačiau ne už tai, kad neatvyko priimti darbo pasiūlymo. Anksčiau pirmą papeikimą gavo už tai, kad neatlygino žalos, tačiau tada buvo bedarbis. Kai pardavė sodą iš karto atlygino žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis iš pradžių nevykdė teismo įpareigojimo, tačiau nusikalstama veika padarytą žalą atlygino, dirba (pateikė 2014-01-07 Darbo sutartį, kad priimtas dirbti (duomenys neskelbtini) vairuotoju), būna namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., todėl nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str., teismas nutarė:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.