Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB (duomenys neskelbtini), gynėjai advokatei Svetlanai Brencienei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-10-11 apie 21.30 val. Vilniuje, Rodūnios kelias 2, užsiregistravo skrydžiui į Londoną reisu FR2245 ir keleivių patikros metu buvo rasta 1200 vnt. cigarečių be banderolių, kurių vertė – 181,20 Eur, tokiu būdu jis laikė ir gabeno, kai neteisėtai laikomų ir gabenamų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarkąir šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino iš dalies. 2016-10-11 21.30 val. skrido į Londoną. Oro uoste prie jo priėjo vyras, kuris sakė negalintis išskristi, pasiūlė A. B. nusipirkti cigarečių, pirktų „Duty Free“ parduotuvėje. Iš asmens nupirko 6 blokus, kuriuose buvo iš viso 1200 cigarečių, sumokėjo 120 Eur. Suprato, kad minėtoje parduotuvėje pirktas cigaretes galima vežti, cigarečių blokai buvo uždaryti, banderolių nesimatė, norėjo cigaretes vežtis į Londoną. Kai patikroje paklausė, ar neveža cigarečių, iš karto parodė, pasakė, kad tai nelietuviškos cigaretės. Jei būtų žinojęs, kad tai kontrabandinės cigaretės, tikrai nebūtų pirkęs.

Rašytiniame paaiškinime A. B. nurodė, kad 2016-10-11 Vilniaus oro uoste, adresu Rodūnios kelias 2, buvo sulaikytas muitinės darbuotojos O. Kuosienės. Jis su savimi turėjo 6 blokus cigarečių „Marlboro Gold“, kurias prieš keletą mėnesių buvo pirkęs lietuviškame „Duty Free“. Nežinojo, kad Lietuvoje pirktų cigarečių negalima vežti į Europos Sąjungos šalį, gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 7).

Liudytoja Ona Kuosienė apklausta teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste. 2016-10-11 atliekant keleivių patikrą, R. B. rankiniame bagaže buvo rasti šeši blokai su 1200 vienetais cigarečių be Europos Sąjungos ar trečiųjų šalių banderolių. Nei cigarečių blokai, nei, praplėšus pakuotes, cigarečių pakeliai, nebuvo pažymėti banderolėmis. Jeigu asmuo skrenda į trečiąsias šalis, gali vežtis vieną bloką tokių cigarečių. A. B. galėjo vežtis keturis blokus cigarečių su banderolėmis skrendant į kitas Europos Sąjungos valstybes nares. Įsigyti cigarečių „Duty Free“ parduotuvėje galima skrendant į trečiąsias šalis. A. B. skrido į Londoną, todėl minėtoje parduotuvėje negalėjo įsigyti cigarečių.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 3 d. taip pat numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis, be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d., iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Už A. B. padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati nuobauda, todėl padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad A. B. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 163² str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, kad su savimi laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes (šešis blokus cigarečių su viduje esančiomis 1200 vienetų cigarečių) nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Pažeidėjo A. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. parodymais duotais teisme; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-74433043-16 (b. l. 2-3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-74434613-16, kuriame nurodyta, kad iš A. B. iš viso paimta 1200 vienetų cigarečių, nepaženklintų LR įstatymų nustatyta tvarka, cigarečių vieneto kaina – 0,151 Eur, bendra prekių vertė – 181,20 Eur (b. l. 4-5); liudytojos O. Kuosienės duotais parodymais teisme.

A. B. su savimi laikė ir gabeno tabako gaminius, nepaženklintus banderolėmis, kurių bendra vertė viršija du, tačiau neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 2 d.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis, anksčiau baustas administracine tvarka dėl kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymo, nuobaudos negaliojančios, dirba), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad A. B. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos minimumui, su tabako gaminių konfiskavimu.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., ANK 646 str., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015m. birželio 25d. Nr.XII-1869) 3 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Eur baudą su tabako gaminių – 1200 vienetų cigarečių „Marlboro“, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį A2.8.-37-1039/2017, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062362971, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 668 str. 4 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes (ANK 675 str. 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.