Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriuo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neįgalus ((duomenys neskelbtini) proc. darbingumas), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. K. kaltinamas tuo, kad 2022 m. balandžio 5 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), griovyje rado 20,0 dm³ bakelį su 19,070 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo koncentracija 50,0 proc., ir ją iš radimo vietos nugabeno į (duomenys neskelbtini) esantį ūkinį pastatą, kur, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iki 2022 m. balandžio 6 d., 9.55 val., kol naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

2. Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Netoli jo namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, yra prekybos centras „N.“. Prekybos centrą nuo jo namų galimą pasiekti einant (duomenys neskelbtini) gatve, po to (duomenys neskelbtini) gatve ir tada pasukus dešinėn, kur (duomenys neskelbtini) gatvėje yra minėtas prekybos centras. Dieną prieš tai, kai policijos pareigūnai pas jį namuose rado naminę degtinę, apie 20.30 val., jis ėjo namo iš parduotuvės „N.“. Eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė griovyje numestą baltos spalvos bakelį. Bakelis buvo pilnas skysčio. Atsukęs kamštį, užuodė naminės degtinės kvapą. Bakelį su namine degtine parsinešė namo ir padėjo už fotelio. Naminės degtinės negėrė. Laukė draugų, kurie turėjo ateiti kitą dieną, tačiau rytą sulaukė policijos pareigūnų. Jie periodiškai pas jį užsuka. Pareigūnai pamatė už fotelio padėtą bakelį su namine degtine. Prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai yra įtarime nurodytu laiku ir vietoje radęs, kaip mato tiksliai iš įtarimo, 19,0706 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo koncentracija 50 proc., iš radimo vietos ją pargabeno į vietą, kur gyvena – (duomenys neskelbtini), ir ją neteisėtai laikė, kol policijos pareigūnai rado ir paėmė. Neturėjo tikslo šios naminės degtinės realizuoti, būtų ją išgėręs. Norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Iki šiol nežino kas ir kada į griovį numetė minėtą bakelį su namine degtine (b. l. 50-53).

3. Kaltinamojo G. K. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Liudytojas S. D. parodė, kad 2022 m. balandžio 6 d., apie 9.55 val., kartu su kolega Veiklos skyriaus tyrėju M. K. nuvyko pas G. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jiems ši vieta yra žinoma kaip tokia, kurioje renkasi, girtuokliauja ir konfliktuoja įvairūs asocialūs asmenys, todėl važiavo prevenciškai patikrinti situacijos. Atvykus minėtu adresu, sodybos kieme esančiame ūkiniame pastate įrengtame kambaryje, buvo rastas ten gyvenantis G. K.. Bekalbant su juo, S. D. pastebėjo už fotelio pastatytą 20 litrų talpos baltos spalvos plastikinį indą, pilną kažkokio skysčio. Paklausė G. K., kas yra inde. Šis atsakė, kad naminė degtinė, kurią jis šiandien rado (duomenys neskelbtini). Atsukus minėto indo kamštį pamatė, kad jame yra apie 20 litrų naminės degtinės kvapą skleidžiančio skaidraus skysčio. Apie skysčio kiekį buvo galima spręsti iš ant indo sienos esančios graduotės. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 39-42).

5. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kurioje gyvena G. K.. Sodyboje yra mūrinis dviejų aukštų negyvenamas namas ir vieno aukšto ūkinės paskirties pastatas su dvejomis medinėmis durimis. Pro pilkos spalvos medines duris patenkama į lauko virtuvės tipo G. K. gyvenamąją patalpą. Jos kairėje pusėje įrengta mūrinė krosnis, greta kurios stovi medinis staliukas. Prie kitos sienos, tolimajame kampe, yra viengulė medinė lova. Už jos, prie tos pačios sienos, stovi baltos spalvos virtuvinė spintelė, ant kurios padėtas televizorius. Prie dešinėje pusėje esančios sienos su langu stovi dar viena gelsvos spalvos virtuvinė spintelė ir dujinė viryklė. Tarp minėtų baldų, arčiau patalpos lauko durų, stovi senas rusvos spalvos fotelis. Už jo yra 20 litrų talpos baltos spalvos plastikinis indas su skysčiu. Atsukus indo kamštį jaučiasi iš vidaus sklindantis stiprus naminės degtinės kvapas. Indas, jį užplombavus ir priklijavus popieriaus lapą su paaiškinamuoju tekstu „Skystis, 2022-04-06, paimtas iš G. K., gyv. (duomenys neskelbtini). IT Nr. 01-1-11667-22“, kuriame pasirašė G. K. ir Veiklos skyriaus tyrėjas M. K., paimtas pristatymui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatą (b. l. 15-24).

6. 2022 m. balandžio 14 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-925384-22 nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 20,0 dm³ bakelyje, paimtame (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,0 proc. Tirti pateikta 19,070 dm³ (litro) skysčio. Tyrimui sunaudota 0,250 dm³ skysčio (b. l. 30-33).

7. Bakelis su namine degtine perduotas saugoti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b. l. 34-36).

Motyvuojamoji dalis

8. Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių). Šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 2 straipsnio 18 punkte įtvirtinta, jog naminis alkoholinis gėrimas – fizinio asmens gaminamas alkoholinis gėrimas.

9. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad G. K. 2022 m. balandžio 5 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), griovyje rado 20,0 dm³ bakelį su 19,070 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, kurios tūrinė etilo koncentracija 50,0 proc., ir ją iš radimo vietos nugabeno į (duomenys neskelbtini)esantį ūkinį pastatą, kur, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iki 2022 m. balandžio 6 d., 9.55 val., kol naminę degtinę rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius.

10. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

11. Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

12. Prokuroras pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo siūlė pripažinti G. K. kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje.

13. Kaltinamasis G. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko (b. l. 64).

14. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

15. Teismas, skirdamas G. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas baudžiamasis nusižengimas, į jo asmenybę, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, kaltinamajam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis (b. l. 58-60), neteistas (b. l. 54-55), administracine tvarka nebaustas (b. l. 56-57), taip pat atsižvelgia į G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

16. Kaltinamajam kardomųjų priemonių nepaskirta.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bakelis su 18,82 litro naminės degtinės, saugojamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Šiauliuose, Purienų g. 48 (b. l. 34-36), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bakelį su 18,82 litro naminės degtinės, saugojamą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.