Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas K. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, kai bendrovė, turėdama pakankamai lėšų sumokėti mokesčius į valstybės biudžetą, to nedarė, bet atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais. Tuo K. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ⁶ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovė I. G. paaiškino, kad Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui K. R.. Prašo paskirti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ⁶ straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos vidurkį, t. y. 2172 eurų už Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo pažeidimą, kadangi įmonė, esant pakankamai piniginių lėšų, pažeidė eiliškumą atsiskaitant su kreditoriumi, t. y. Valstybine mokesčių inspekcija. Visos faktinės aplinkybės yra išdėstytos pareiškime. Todėl prašo teismo tenkinti prašymą, palaiko pareiškimą pilna apimtimi. Šiai dienai mokestinė nepriemoka dar yra padidėjusi, o kitimas jos nuo sausio mėnesio buvo nuo 9307,24 euro ir šiai dienai pagal balansą nepriemoka padidėjo iki 17681,41 euro.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymų numatytais atvejais). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnyje numatytas pažeidimas padaromas tyčia, t. y. įmonės vadovas turi suvokti, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje (2013-04-18 įstatymo Nr. XII-239 redakcija, Žin., 2013, Nr. 46-2246 (2013-05-07) numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Nagrinėjamojoje byloje nustatyta, kad bendrovės UAB (duomenys neskelbtini) direktorius yra K. R.. Bendrovėje pagal 2016-06-08 operatyvaus patikrinimo pavedimą Nr. FR1043-4679, 2016-06-17 pradėtas operatyvus patikrinimas, tikrinamas laikotarpis nuo 2016-02-01 iki 2016-06-01. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016-06-08 duomenimis Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui sudarė 17.279,37 Eur, iš jos: 15.599,39 Eur Pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM) bei 370,23 Eur šio mokesčio delspinigiai, 381,00 Eur Gyventojų pajamų mokestis (toliau – GPM) bei 15,49 Eur šio mokesčio delspinigiai, 883,00 Eur Nekilnojamojo turto mokestis bei 27,56 Eur šio mokesčio delspinigiai, 1,16 Eur Pelno mokesčio bei 1,54 Eur mokesčio už aplinkos teršimą delspinigiai. Nepriemoka susidarė nuo 2016-01-25 iki 2016-05-25. Bendrovės mokestinės nepriemokos priverstinis išieškojimas iš lėšų bankų sąskaitose yra vykdomas nuo 2016-02-03. Atlikus operatyvų patikrinimą VMI prie FM surašė 2016-07-04 operatyvaus patikrinimo pažymą Nr.(23.30-08) FR1042-4950 (toliau – OP pažyma). Iš minėtos pažymos nustatyta, kad operatyviam patikrinimui Bendrovė pateikė buhalterinės apskaitos dokumentus ir registrų išrašus, debitorių – kreditorių sąrašus, bankų sąskaitų ir kasos išrašus, įmonės turto anketą, balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitą už 2015 m. ir kitus patikrinimui reikalingus dokumentus. Operatyvaus patikrinimo metu buvo tikrinti Bendrovės pinigų srautai už laikotarpį, nuo 2016-02-01 iki 2016-06-01, turimose sąskaitose: SEB banke, AB, sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikotarpio pradžios likutis 1,63 Eur, per laikotarpį finansinės operacijos nebuvo vykdomos, laikotarpio pabaigos likutis 1,63 Eur, „Swedbank“, AB, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpio pradžios likutis 0,00 Eur, 2.109,67 Eur – Bendrovės įplaukos, 1.520,61 Eur – išlaidos, laikotarpio pabaigos likutis 589,06 Eur, Citadele bankas, AB, sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpio pradžios likutis 0,00 Eur, 4.537,79 Eur – Bendrovės įplaukos, 4.537,77 Eur – išlaidos, laikotarpio pabaigos likutis 2,04 Eur. Operatyvaus patikrinimo metu buvo tikrinti Bendrovės pinigų srautai kasoje už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-06-01. Išanalizavus pateiktus kasos knygos išrašus laikotarpio pradžios likutis 899,95 Eur, įplaukos per minėtą laikotarpį 52.234,64 Eur, išlaidos – 51.146, 46 Eur, kasos likutis laikotarpio pabaigai 1.988,13 Eur. Pagal pateiktas tikrinimui avanso apyskaitas, atskaitingo asmens K. R., tikrinamojo laikotarpio pradžios likutis 26.298,49 Eur, išduota 40.800,00 Eur, išleista 13.116,11 Eur atsiskaityti su kreditoriais UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) ir kt., 2016-04-01 išmokėto ir negrąžinto avanso likutis 53.982,38 Eur.

Iš gautų piniginių įplaukų Bendrovė mokėjo tiekėjams, darbo užmokestį, darė mokėjimus atskaitingam asmeniui. Per tikrinamą laikotarpį Bendrovė VMI prie FM nemokėjo nieko, VMI prie FM dalį skolos išieškojo priverstine tvarka iš Bendrovės sąskaitų (įmokos kodas 8230) bei įmonė atliko vieną užskaitą iš permokos (2016-06-01 1.675,00 Eur, įmokos kodas 1001).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad Bendrovė turėdama įsiskolinimą valstybės biudžetui atliko mokėjimus įvairiems kreditoriams:

2016-01-26 įsiskolinimas 9.307,24 Eur, sumokėjo K. R. 24.000,00 Eur;

2016-02-04 įsiskolinimas 9.021,74 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 175,45 Eur, (duomenys neskelbtini) 6,39 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 1.497,38 Eur;

2016-02-17 įsiskolinimas 8.650,40 Eur, sumokėjo atlyginimams 2.404,71 Eur, sumokėjo K. R. 4.900,00 Eur;

2016-02-18 įsiskolinimas 8.650,40 Eur, sumokėjo L. B. UAB 34,96 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 17,14 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 73,87 Eur, (duomenys neskelbtini) 18,60 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 1.497,38 Eur;

2016-02-26 įsiskolinimas 10.682,38 Eur, sumokėjo K. R. 4.300,00 Eur;

2016-02-29 įsiskolinimas 10.682,38 Eur, sumokėjo K. R. 4.600,00 Eur;

2016-03-01 įsiskolinimas 9.718,71 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 398,75 Eur;

2016-03-04 įsiskolinimas 9.638,38 Eur, sumokėjo D. M. 300,00 Eur;

2016-03-09 įsiskolinimas 9.638,38 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 240,30 Eur;

2016-03-16 įsiskolinimas 9.638,38 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 4,64 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 400,00 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 80,00 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 70,00 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 50,00 Eur, išmokėjo darbo užmokestį 2.429,92 Eur;

2016-03-29 įsiskolinimas 12.110,38 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 133,27 Eur, N. O. 40,03 Eur;

2016-03-30 įsiskolinimas 12.110,38 Eur, sumokėjo K. R. 14.000,00 Eur;

2016-04-11 įsiskolinimas 11.860,98 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 1.897,22 Eur;

2016-04-14 įsiskolinimas 11.860,98 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 422,41 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 150,00 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 28,91 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 3,18 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 6,00 Eur;

2016-04-22 įsiskolinimas 9.630,76 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 134,35 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 13,94 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 8,40 Eur;

2016-04-29 įsiskolinimas 12.668,76 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 671,15 Eur, K. R. 9.000,00 Eur;

2016-05-01 įsiskolinimas 12.770,77 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 240,65 Eur;

2016-05-06 įsiskolinimas 12.624,02 Eur, sumokėjo darbo užmokestį 1.466,02 Eur;

2016-05-11 įsiskolinimas 12.624,02 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 222,17 Eur;

2016-05-19 įsiskolinimas 12.624,02 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 942,78 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 110,22 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 40,00 Eur;

2016-05-25 įsiskolinimas 12.624,02 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 31,68 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 20,00 Eur, K. R. 4.000,00 Eur;

2016-05-26 įsiskolinimas 12.624,02 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) UAB 8,34 Eur, (duomenys neskelbtini) 130,16 Eur, K. R. 0,19 Eur;

2016-05-31 įsiskolinimas 17.526,02 Eur, sumokėjo (duomenys neskelbtini) 76,40 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 5,08 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 5,26 Eur.

Pagal operatyvaus patikrinimo duomenis paskutiniai mokėjimai pagal Bendrovės pateiktus dokumentus buvo atlikti 2016-05-31: (duomenys neskelbtini) 76,40 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 5,08 Eur, (duomenys neskelbtini) UAB 5,26 Eur, turint 17.526,02 Eur įsiskolinimą valstybės biudžetui.

Operatyvaus patikrinimo metu Direktorius pateikė paaiškinimą dėl Bendrovėje susidariusios finansinės būklės. Direktoriaus teigimu, Bendrovė susidūrė su sunkumais nuo 2016 m. pradžios, pagrindinė priežastis ta, kad Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), kuri susitarė, kad Bendrovė jiems atliks reklamos darbus, negavo finansavimo iš Kauno rajono savivaldybės, Bendrovės suteikti darbai liko neapmokėti, artimiausiu metu planuojama pasirašyti sutartį su Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) ir finansinė situacija turėtų ženkliai pagerėti.

Pareiškimo ruošimo dienai 2016-08-18 mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui nėra likviduota, ji sudaro 16.955,19 Eur.

K. R. vadovaujamos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymai, kurie nustatyti iš pateiktų Bendrovės kasos knygos, avansinių apyskaitų, banko sąskaitos išrašų, įrodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė LR CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.

Patikrinus piniginių lėšų judėjimą laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-06-01 pagal Bendrovės pateiktus operatyviam patikrinimui dokumentus nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) turėjo galimybę pilnai padengti mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui, tačiau pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas K. R., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei nelikviduotus įsipareigojimus VMI prie FM, pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio „Atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas“ nuostatas ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šias aplinkybes pagrindžia Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 1-5), mokesčių mokėtojo – juridinio vieneto aktualūs duomenys (b. l. 6-7), 2016 m. birželio 8 d. operatyvaus patikrinimo Nr. FR1043-4679 pavedimas (b. l. 8), operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08) FR 1042-4950 kopija (b. l. 9-11), K. R. paaiškinimas (b. l. 12-13), įsakymas dėl atskaitingo asmens paskyrimo (b. l. 14), UAB (duomenys neskelbtini) avanso apyskaita (b. l. 15-18), sąskaitos išrašas (b. l. 19-31), kasos knygos išrašai (b. l. 32-36), UAB (duomenys neskelbtini) balansas (b. l. 37-61), įplaukų išrašo kopijos (b. l. 62-63).

Įvertinus surinktus įrodymus, konstatuojama, kad K. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką ir taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie K. R. administracinius baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama į K. R. paaiškinimus dėl skolos susidarymo priežasčių. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁶ straipsnio 1 dalyje ir skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.