- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- e2YT-213-329/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02337-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., P. S., valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui su savarankiškais reikalavimais Ž. K. ir jos atstovei advokatei V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., P. S., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo dukra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir dalyvaudama teismo posėdyje paaiškino, kad jos tėvas P. S. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Po P. S. mirties liko palikimas : gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys, (duomenys neskelbtini). Motina E. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad po tėvo P. S. mirties pareiškėja palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti. Ji nuo gimimo iki tėvo mirties gyveno ir šiuo metu gyvena tame pačiame tėvui priklausiusiame name, naudojasi ne tik namu, bet ir ūkiniais pastatais kaip savo turtu, juos prižiūri, moka mokesčius. Pareiškėja, įstatymo nustatytu laiku nepadavusi notarei pareiškimo apie tėvo P. S. palikimo priėmimą, negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į tėvui priklausiusį turtą, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė tėvo palikimą, pradėjusi faktiškai tėvo turtą valdyti. Pareiškėja taip pat nurodė, kad neprieštarauja, jog tėvo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti priėmė ir jos sesuo Ž. K., kuri po tėvo mirties maždaug (duomenys neskelbtini) virš garažo esančią patalpą remontavo, įrengė joje šildymą, pakeitė lauko duris, sutvarkė laiptus, pritaikė ją, kad būtų tinkama gyventi ir šia patalpa sesuo naudojasi iki šiol, taip pat įrengė kontrolinį elektros skaitliuką, sutvarkė aplinką, išvežė metalo laužą. Suinteresuoti asmenys A. S. ir P. S. yra pareiškėjos broliai, jie į tėvo palikimą nepretenduoja.
Suinteresuotas asmuo Ž. K. pateikė teismui savarankiškus reikalavimus, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K. ir Ž. K. priėmė faktiškai valdyti turtą po tėtės P. S. mirties (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais Ž. K. pareiškime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad ji, kaip ir sesuo V. K., gyvena tėvui priklausiusioje namų valdoje adresu (duomenys neskelbtini): sesuo gyvena gyvenamajame name, o ji maždaug po vieno mėnesio po tėvo mirties susiremontavo ir prisitaikė gyventi patalpą, esančią virš tėvui priklausiusio garažo, pasikeitė lauko duris ir langus, sutvarkė laiptus, įrengė šildymą, kontrolinį elektros skaitliuką. Šiuos darbus jai padėjo atlikti B. A., P. K., D. K.. Nurodė, kad sesuo V. K. visą laiką gyveno su tėvais, todėl apsigyvenusi tėvo namų valdoje ji mokesčius už elektrą, šiukšles mokėdavo seseriai Virginijai, nes ji turėjo atsiskaitymo knygeles. Teigė, kad ji nupirko medžiagas tvorai, kuri bus įrengta namų valdos teritorijai aptverti, jos yra sandėliuojamos lauke, yra nupirktos metalinės detalės, strypai tvorai formuoti ir medžio lentos tvorai aptverti.
Suinteresuoti asmenys A. S. ir P. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų į pareiškimus nepateikė, savarankiškų reikalavimų nepareiškė, apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo P. S. pateikė prašymą bylą teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant, o suinteresuotas asmuo A. S. jokių prašymų iki posėdžio nepateikė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismo nustatytu terminu pateiktame atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. S. paliktojo turto priėmimą valdyti. Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad V. K. ir Ž. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamos paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymų patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti valstybės įmonei Turto bankas nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimai tenkinami.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. K. ir suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais Ž. K. yra P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukros. Šią aplinkybę patvirtina į bylą pateiktos gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijos.
P. S. mirė (duomenys neskelbtini), šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).
P. S. sutuoktinė, o pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. motina, E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad E. S. turto dalį paveldėjo sutuoktinis P. S..
Gyventojų registro duomenimis P. S. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Po P. S. mirties liko palikimas : gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys, (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašas.
Pareiškėja V. K. nuo gimimo iki tėvo mirties gyveno ir šiuo metu nepertraukiamai gyvena tėvui P. S. priklausiusiame name, naudojasi ne tik namu, bet ir ūkiniais pastatais kaip savo turtu, juos prižiūri, moka mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateikta pažyma apie V. K. deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie atsiskaitymus už komunalinių atliekų tvarkymą, o taip pat teismo posėdyje apklaustos suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais Ž. K. ir liudytoja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo su savarankiškais reikalavimais Ž. K. mirus tėvui P. S., maždaug nuo (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi į mirusiam tėvui priklausiusią namų valdą adresu (duomenys neskelbtini), susiremontavo ir prisitaikė gyventi patalpą, esančią virš tėvui priklausiusio garažo, pasikeitė lauko duris ir langus, sutvarkė laiptus, įrengė šildymą, kontrolinį elektros skaitliuką, moka jai priklausančią dalį mokesčių seseriai V. už elektrą, šiukšles, sutvarkė aplinką, išvežė metalo laužą, nupirko medžiagas tvorai namų valdos teritorijai aptverti. Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktas (duomenys neskelbtini) faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, o taip pat teismo posėdyje apklausta pareiškėja V. K. bei liudytojai B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) pavasarį Ž. K. prašymu tvarkė virš garažo esančioje patalpoje elektros instaliaciją, pakeitė rozetes, nes jos buvo sudegę; liudytojas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad brolio D. K. prašymu jo draugės Ž. gyvenamoje patalpoje virš garažo (duomenys neskelbtini) kaime maždaug (duomenys neskelbtini) m. pavasarį pakeitė langus, duris, grindis, apšiltino sienas ir skliautus, suremontavo laiptus, pastatė kaminą, įrengė visą patalpos vidaus apdailą; žino, kad toje patalpoje gyveno Ž.; liudytojas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad Ž. K. yra jo sugyventinė; po jos tėvo mirties jis su Ž. (duomenys neskelbtini) kovo mėnesį apsigyveno tėvui priklausančioje namų valdoje (duomenys neskelbtini) kaime, pradėjo remontuoti virš garažo esančias patalpas pritaikant jas gyvenimui : pakeitė elektros instaliaciją, pakeitė langus, duris, apšiltino sienas, skliautus, įrengė šildymą, elektros skaitliuką; šiuos darbus atliko jo brolis P. K., o už medžiagas ir darbą mokėjo Ž.
Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad dėl P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo į notaro biurą niekas nesikreipė ir byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nėra užvesta, P. S. nebuvo surašęs testamento.
Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. nurodytas aplinkybes, kad jos po tėvo P. S. mirties priėmė jo palikimą pradėdamos jį faktiškai valdyti kaip savo: perėmė visą jo turėtą nekilnojamąjį turtą, įrankius, namų apyvokos daiktus, t. y. V. K. ir Ž. K. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus P. S., jo palikimą, kuris atsirado po jo mirties ir kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys, (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdo dukros V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad P. S. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino bylos rašytiniai įrodymai: mirties įrašo, santuokos liudijimo, gimimo liudijimo kopijos, pažymos apie mokamus mokesčius, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, liudytojų D. K., B. A., P. K. ir D. K. parodymai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.
Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymą, reglamentuojantį palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. pareiškimuose nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, liudytojų parodymus, pareiškėjos V. K. ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K. prašymai yra pagrįsti ir įrodyti (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo faktų nustatymas pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui su savarankiškais reikalavimais turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimus. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais prašomi faktai nustatytini (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
CPK 443 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Todėl tiek pareiškėjos, tiek suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais turėtos atstovavimo išlaidos nepriteisiamos.
Valstybė nagrinėjamojoje byloje turėjo 66,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.
Pareiškėjai V. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų, taigi pareiškėja yra atleista įstatymu nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei. Todėl patenkinus pareiškimus, valstybei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo dukros V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamos paveldėtą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.
Priteisti iš suinteresuoto asmens su savarankiškais reikalavimais Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 66,26 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 26 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.