Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys P. S. (P. S.), A. P., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo išieškojimą iš skolininko P. S., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai:

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/01329 pagal VMI prie FM 2022 m. rugsėjo 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-96956;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/01069 pagal VMI prie FM 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-80235;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/00226 pagal VMI prie FM 2022 m. vasario 9 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-18128;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/00072 pagal VMI prie FM 2022 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-4700;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/21/01237 pagal VMI prie FM 2021 m. spalio 6 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-104678;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/21/00877 pagal VMI prie FM 2021 m. liepos 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-73159 ;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/21/00646 pagal VMI prie FM 2021 m. gegužės 26 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-52288;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010//21/00594 pagal VMI prie FM 2021 m. gegužės 12 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-45029;

- vykdomojoje byloje Nr. 0010/21/00479 pagal VMI prie FM 2021 m. balandžio 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-31703.

9. Antstolis 2022 m. spalio 12 d. turto arešto aktu Nr. S1g-52229 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas; 2) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

10. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, parengė 2022 m. spalio 12 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1g-52254, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl 2023 m. kovo 8 d. siūlymu Nr. S1h-8981 antstolis pasiūlė pareiškėjai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

11. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

12. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

13. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas P. S. ir suinteresuotas asmuo A. P. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad P. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2022 m. spalio 12 d. turto arešto aktu Nr. S1g-52229 - piniginių lėšų, esančių ir / ar pateksiančių AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. S. (P. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2022 m. spalio 12 d. turto arešto aktu Nr. S1g-52229, t. y. 1/2 (viena antroji) dalis piniginių lėšų, esančių ir / ar pateksiančių AB Šiaulių bankas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąsias bylas Nr. 0010/22/01329, Nr. 0010/22/01069, Nr. 0010/22/00226, Nr. 0010/22/00072, Nr. 0010/21/01237, Nr. 0010/21/00877, Nr. 0010/21/00646, Nr. 0010/21/00594, Nr. 0010/21/00479.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.