Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, įsiskolinimo paskaičiavimo, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, Vartojimo kredito sutarties, informacijos apie vartojimo kreditą, asmens dokumentų kopijų, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Testamentų registro išrašo, pranešimo dėl kreditoriaus reikalavimo, nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „SB lizingo“ ir R. A. 2017 m. birželio 13 d. buvo sudaryta terminuota (24 mėnesių termino) Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė suteikė R. A. bendros 179,99 Eur dydžio sumos vartojimo kreditą telefonui įsigyti, o R. A. įsipareigojo grąžinti kreditą pagal šalių sutartą mokėjimų grafiką, mokant kasmėnesines 9,95 Eur dydžio įmokas 24 mėnesius - iki 2019 m. birželio 13 d. Kredito gavėjas R. A. (duomenys neskelbtini) mirė, jo palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė atsakovė D. S.. Iš ieškovės pateikto pranešimo dėl kreditoriaus reikalavimo matyti, kad ieškovė tinkamai ir laiku įgyvendino savo reikalavimo teisę palikimą priėmusiai įpėdinei, t.y. 2018 m. kovo 28 d. išsiuntė raštišką pranešimą atsakovei, suteikdama įpėdinei informaciją apie palikėjo kreditoriaus turtines pretenzijas į palikėjo turtą (CK 5.63 straipsnis), paragindama atsakovę sumokėti mirusiojo skolą pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau byloje duomenų, kad prievolės įvykdytos, nėra.

Palikėjui mirus, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas pasireiškia tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, jis žinojo ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas. Mirus palikėjui, jo teisės ir pareigos nesibaigia, visų turtinių santykių (tiek pagal sutartines, tiek pagal deliktines prievoles) atveju mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų subjektu tampa įpėdiniai, t.y. įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisiu perėjimas jo įpėdiniams. Priėmusiam palikimą įpėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina nuo palikimo atsiradimo dienos – palikėjo mirties (CK 5.3 str., 5.9 str. 4 d.). Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 str. 1 d.), jis priima besąlygiškai visą palikimą, t.y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas, įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė D. S. priėmė mirusiojo R. A. palikimą, o, kaip minėta, palikėjo teisės ir pareigos yra perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, todėl įpėdiniams pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.1, 5.50 5.52, 5.63, 6.6, 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 - 6.874, 6.881 - 6.882 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir iš atsakovės D. S. ieškovės naudai priteistina 203,02 Eur skolos.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės D. S. ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (203,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovės D. S. ieškovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 203,02 Eur (du šimtus tris eurus ir 2 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (203,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas Launas, Laisvės al. 80, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei D. S. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2018 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-11440-284/2018 m. pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 203,02 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (203,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490. Šiuo pranešimu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei D. S. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.