Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „F. a.“ ieškinį atsakovei S. V. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 9769176001 bendrųjų sąlygų, standartinės informacijos apie vartojimo kreditą, 2015-05-05 vartojimo kredito sutarties Nr. 9769176001 specialiųjų sąlygų, sutikimo tvarkyti asmens duomenis, asmens tapatybės kortelės, 2017-04-19 laiškų atspausdinimo patvirtinimo, 2017-08-09 pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2016-10-25 pranešimo apie kreditinį įvykį, 2017-04-21 vertimo tikrumo patvirtinimo, 2017-02-23 reikalavimo perleidimo sutarties, 2017-02-23 išrašo iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, 2016-10-25 išrašo iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, informacijos apie asmens paiešką, 2017-06-23 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, išrašo apie asmenį - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. V. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „F. a.“ 400,00 Eur negrąžintos paskolos, 230,98 Eur palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 645,98 Eur.

Priteisti iš atsakovės S. V. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 630,98 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.