- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-01
- Bylos Nr.
- 2-1675-464/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01069-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Enrida“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Vijuri“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Enrida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-4933-275/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Enrida“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Vijuri“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Enrida“ 2015-05-25 su ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašė iškelti atsakovui UAB „Vijuri“ bankroto bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2015-07-08 nutartimi atsisakė iškelti atsakovui UAB „Vijuri“ bankroto bylą.
Dėl šios nutarties UAB „Enrida“ padavė atskirąjį skundą, kuriame prašė ją panaikinti.
Iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios apeliantas pareiškė atsisakantis nuo skundo.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 str.). Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti šį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantiems asmenims yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, jog UAB „Enrida“ atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, apeliacinis teismas taip pat nenustatė ir viešojo intereso gynimo poreikio. Apeliantas UAB „Enrida“ patvirtino, kad teisiniai tokio veiksmo padariniai jam yra žinomi (CPK 111 str. 3 d.), todėl apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo. Priėmus atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Apelianto uždarosios akcinės bendrovės „Enrida“ atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės „Enrida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nutarties, nutraukti.