Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) (įtrauktos į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. sūnus E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis iki šešiolikos metų, 2014 m. lapkričio 4 d. 11.30 val. viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno–Akmenės gatvių sankryžoje, Viekšniuose esančioje aikštėje prie Biržiškos paminklo – pasirodė girtas (0,69 promilių girtumas). Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. D., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 14 d. ad-ministracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73AN-21637420-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo rezultatu; E. D. rašytiniu paaiškinimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie baustumą, todėl L. D. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-05-09 ir 2014-09-08 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. asmenybę – yra linkusi piktybiškai nesilaikyti įstatymų, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis didintinas nuo baudos vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt – 28 Eur (vieno šimto litų – dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.