- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- 2YT-6933-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01342-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“
- Advokatai
- Laimutė Bagdzevičienė
suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos valstybės įmonės „Turto bankas“, atstovui (apie teismo posėdį pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo–Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. M., atstovaujama advokatės Laimutės Bagdzevičienės, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas, žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,8300 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1,1700 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), - bei teisė įregistruoti nuosavybės teisę į šiuos žemės sklypus nekilnojamojo turto registre, priėmė faktiniu valdymu, t. y. pradėjus faktiškai valdyti palikimą sudarantį visą nekilnojamąjį turtą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu nuo palikėjo mirties dienos (b. l. 3).
Pareiškėjos pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos, pareiškėjos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), liko jo palikimas, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas, žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,8300 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1,1700 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), - bei teisė įregistruoti nuosavybės teisę į šiuos žemės sklypus nekilnojamojo turto registre. Nors palikimo žemės sklypai nekilnojamojo turto registre palikėjo D. B. vardu neregistruoti, jie yra jo asmeninė nuosavybė. Šiuos žemės sklypus patikėjas paveldėjo iš už jį pirmiau, (duomenys neskelbtini), mirusio savo tėvo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šią faktinę aplinkybę liudija Vilkaviškio rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2008 m. rugpjūčio 28 d. išduotas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad E. B. palikimą priėmė J. M. veikianti nepilnamečio sūnaus D. B. vardu, paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui Vilkaviškio rajono 1-ajame notaro biure. Mano ir palikėjo D. B. giminystės laipsnį patvirtina (duomenys neskelbtini) išduotas palikėjo gimimo liudijimas. Patikėjas D. B., testamento dėl jo palikimą sudarančio turto palikimo savo įpėdiniams nebuvo sudaręs. Visas jo palikimas buvo paveldėtas pagal įstatymą. Paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis pirmos eilės įpėdiniais yra laikomi palikėjo vaikai (įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau palikėjas D. B. nebuvo nevedęs, vaikų neturėjo, jie negimė ir jam mirus. Antros eilės įpėdiniai: palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas),- paveldi pagal įstatymą tik nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, o tolimesnių eilių įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Pastarosios paveldėjimo teisinius santykius reguliuojančios taisyklės suponuoja, kad po palikėjo D. B., mirties likusį jo palikimą pagal įstatymą paveldėti kaip antros eilės įpėdinė turėjo teisę tik pareiškėja, palikėjo motina J. M., nes jo tėvas E. B., mirė (duomenys neskelbtini), pirmiau už palikėją. Dėl to ginčo dėl (duomenys neskelbtini) mirusio D. B., palikimo priėmimo nėra. Tai liudija 2022 m. rugpjūčio 29 d.. Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro notaro išduotas liudijimas, jog dėl (duomenys neskelbtini) mirusio D. B., turto paveldėjimo į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pažymėtina, kad po pareiškėjos sūnaus D. B., mirties (duomenys neskelbtini) visą jo palikimą priėmė pareiškėja, nuo jo mirties dienos viena pradėjus visą palikimo turtą valdyti, naudoti ir juo rūpintis kaip savu. Palikimo žeme nuo (duomenys neskelbtini) aš rūpinosi ir rūpinasi kaip sava, moka žemės mokestį, turi šios žemės sklypų planus. O kadangi pati neturi galimybės žemę dirbti, kad išlaikyti jos derlingumą, kad ji nedirvonuotų, žeme naudotis leidžia kaimynui. pareiškėjas, J. M., iš karto po savo sūnaus D. B., mirties pradėjo faktiškai valdyti visą jo palikimą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu (žemę dirba, ja rūpinasi, moka žemės mokesčius), yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad mirusio sūnaus palikimą pareiškėja priėmė vienu iš įstatyminių palikimo priėmimo būdų - faktiniu valdymu. Fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas pareiškėjai, J. M., turės juridinę ir praktinę reikšmę: galės kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įgyvendinti savininko teises visa apimtimi: paveldėtą žemę valdyti, naudoti ir ja disponuoti (b. l. 1-4). Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Laimutė Bagdzevičienė pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti (2023 m. spalio 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 56 sek. – 5 min. 26 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavusi pranešimo ar informacijos apie galimą pereiti valstybei paveldėjimo teise minimus žemės sklypus. Teismo prašo sprendimą priimti savo nuožiūra, o bylą nagrinėti nedalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos atstovui (b. l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 12). D. B. yra pareiškėjos J. M. ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus (gimimo Liudijimas (duomenys neskelbtini)). E. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, jog po D. B. mirties liko jo palikimas kurį sudaro: nekilnojamasis turtas, žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,8300 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1,1700 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), - bei teisė įregistruoti nuosavybės teisę į šiuos žemės sklypus nekilnojamojo turto registre (b. l. 17-18). Šiuos žemės sklypus D. B. paveldėjo iš už jį pirmiau, (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo E. B. (Vilkaviškio rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2008 m. rugpjūčio 28 d. išduotas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad E. B. palikimą priėmė J. M. veikianti nepilnamečio sūnaus D. B. vardu, paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui Vilkaviškio rajono 1-ajame notaro biure) (b. l. 19). Patikėjas D. B., testamento dėl jo palikimą sudarančio turto palikimo savo įpėdiniams nebuvo sudaręs. Visas jo palikimas buvo paveldėtas pagal įstatymą. 2022 m. rugpjūčio 29 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro notaro išduotas liudijimas, liudija jog dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirusio D. B., turto paveldėjimo į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ( b. l. 13).
Paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis pirmos eilės įpėdiniais yra laikomi palikėjo vaikai (įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Tačiau palikėjas D. B., buvo nevedęs, vaikų neturėjo, jie negimė ir jam mirus (VĮ Registrų cento išrašas, b. l. 15). Antros eilės įpėdiniai: palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalis 2 punktas),- paveldi pagal įstatymą tik nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, o tolimesnių eilių įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsni 2 dalis).
Remiantis byloje esančiais pareiškėjos rašytiniais ir jos atstovės žodiniais paaiškinimais (b. l. 1-4, 2023 m. spalio 26 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 56 sek. – 5 min. 26 sek.), nustatyta, kad po pareiškėjos sūnaus D. B., mirties (duomenys neskelbtini) visą jo palikimą priėmė pareiškėja, kadangi nuo jo mirties dienos viena pradėjo visą palikimo turtą valdyti, naudoti ir juo rūpintis kaip savu. Palikimo žeme nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėja rūpinosi ir rūpinasi kaip sava, moka žemės mokestį, turi šios žemės sklypų planus. O kadangi pati neturi galimybės žemę dirbti, kad išlaikyti jos derlingumą, kad ji nedirvonuotų, žeme naudotis leidžia kaimynui.
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog J. M. po savo sūnaus mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – galės kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir įgyvendinti savininko teises visa apimtimi: paveldėtą žemę valdyti, naudoti ir ja disponuoti, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. M., savo sūnaus D. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas, žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,8300 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini) ir 1,1700 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), - bei teisė įregistruoti nuosavybės teisę į šiuos žemės sklypus nekilnojamojo turto registre, priėmė faktiniu valdymu, t. y. pradėjus faktiškai valdyti palikimą sudarantį visą nekilnojamąjį turtą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu nuo palikėjo mirties dienos. (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, kurį sudaro: nekilnojamasis turtas, žemės ūkio paskirties žemės sklypai: 1,8300 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), ir 1,1700 ha žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), - bei teisė įregistruoti nuosavybės teisę į šiuos žemės sklypus nekilnojamojo turto registre, priėmė faktiniu valdymu, t. y. pradėjus faktiškai valdyti palikimą sudarantį visą nekilnojamąjį turtą, juo naudotis ir rūpintis kaip savu nuo palikėjo mirties dienos.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.