Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos (toliau – Ieškovė), ieškinį atsakovei I. S. (toliau – Atsakovė) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimamas preliminarus sprendimas. Iš pateiktų įrodymų, teismui prieinamos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015 m. kovo 31 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, I. S. pripažinus kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje, nukentėjusiajai O. J. iš I. S. buvo priteista 429,24 € turtinei, 3000,00 € neturtinei žalai ir 318,58 € bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Atsakovė I. S. gera valia priteistos žalos neatlygino. Dėl priteistų sumų išieškojimo O. J. kreipėsi į antstolio A. Bespalovo kontorą, dėl ko patyrė 79,99 € vykdymo išlaidų. 2015 m. rugsėjo 28 d. antstolis A. Bespalovas pateikė pažymą dėl žalos neišieškojimo, kurioje nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių išieškoti žalą iš I. S. negalima. 2016 m. kovo 14 d. nukentėjusioji O. J. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydamas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2016 m. gegužės 9 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, 2016 m. gegužės 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). O. J. išmokėjo 3827,81 € kompensaciją. Remiantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingą asmenį, jeigu šis yra nustatytas. Teismo tvarka išieškoma tokio dydžio suma, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Nustačius, jog Ieškovė kompensavo Atsakovės smurtiniu nusikaltimu (plėšimu) padarytą žalą, ji įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į nusikaltimą padariusį asmenį, todėl iš Atsakovės priteisiamas 3827,81 € smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas.

Kadangi Ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, iš Atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių Ieškovė pateikdama ieškinį buvo atleista: 44,00 € žyminis mokestis ir 1,89 € išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 83, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, biudžetinės įstaigos kodas 188604955, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT267044060000269484, naudai 3827,81 € (trijų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt septynių eurų 81 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės I. S. valstybei 45,89 € keturiasdešimt penkių eurų 89 ct) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.