Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. dėl nusižengimo prisipažino. Paaiškino, kad tąkart, kai vairavo automobilį, kuriuo naudotis jai davė pažįstamas G. S., buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Automobilis, kaip vėliau paaiškėjo, nepriklausė G. S., šis automobilį ketino pirkti iš kito asmens, kurio ji nepažįsta. Žino, kad negalima vairuoti automobilio neturint tam teisės bei esant neblaiviai, kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiosios patrulės Gabrielės Meškaitės 2021 m. kovo 13 d. E. B. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-559-2021 (b. l. 5), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; tos pačios pareigūnės bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Vykinto Stankaus 2021 m. kovo 13 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2021 m. kovo 13 d. apie 3.05 val. dirbant pagal priemonių planą ir vykdant policinę priemonę, skirtą vairuotojų, keleivių saugos diržų, vaikams skirtų specialių sėdynių naudojimo tvarkos, neblaivių, apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, automobilių, taksi ir krovininių automobilių, maršrutinių transporto priemonių, dviračių, vadeliotojų, jauno amžiaus bei kitų asmenų daromų teisėtvarkos pažeidimų kontrolės priemones ir patruliuojant Kaišiadorių m., Gedimino g., šalia pastato, pažymėto Nr. 61, buvo pastebėtas nuo Kaišiadorių m. pusės link Gudienos k. važiuojantis automobilis „Audi A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris, jiems apsisukus ir nuvažiavus link automobilio, buvo sustojęs prie pastato, pažymėto Nr. 35 ir iš jo buvo išlipę penki asmenys: L. Z., A. G., R. K., G. S. bei E. B., kuri nurodė vairavusi - tą patvirtino ir visi kiti automobiliu važiavęs asmenys, transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti ir kuriai alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ buvo nustatytas 0,92 prom. girtumas; asmens blaivumo duomenimis (b. l. 9, antra pusė), kur užfiksuota, kad 2021 m. kovo 13 d. 3.50 val., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARCK-0011 E. B. buvo nustatytas 0,92 prom. girtumas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią E. B. kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo, nes E. B. 2021 m. kovo 13 d. apie 3.12 val., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,92 girtumas, Kaišiadoryse, Gedimino g., šalia pastato, pažymėto Nr. 35, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo bausta (b. l. 18-24), teista (b. l. 15-17), bedarbė (b. l. 26). Įvertinus nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta nuobauda – bauda.