Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant T. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. (T.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. kovo 4 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus r., administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. gruodžio 29 d. 14.30 val. viešoje vietoje Vilniaus r., Nemenčinė, Vilniaus g. 52, rodė nepagarbą policijos pareigūnams, konfliktavo, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

T. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo 2016-12-29 surašytu tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad 2016-12-29 apie 14.30 val. viešoje vietoje, Vilniaus r. Nemenčinė, Vilniaus g. 52, buvo pastebėtas T. P., kuris viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepagarbą policijos pareigūnams, įžeidinėjo juos, keikė necenzūriniais žodžiais. T. P. padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, T. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) straipsnį. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. (T.) P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064323237.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.