Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratorės Ingos Mekienės prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo tikslinimo fizinių asmenų R. K. ir A. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas bankroto administratorės Ingos Mekienės prašymas patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų R. K. ir A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir pakeisti pradinį kreditorių „Swedbank“, AB į naująjį kreditorių PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikiantį per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų R. K. ir A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, kuriuose nurodytas kreditorius „Swedbank“, AB su 188 174,71 Eur finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 146 790,26 Eur reikalavimo suma be palūkanų ir netesybų ir 41 384,45 Eur priskaičiuotų palūkanų ir netesybų suma.

2019 m. kovo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB perleido PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikiančiam per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, reikalavimo teisę į bankrutuojančių fizinių asmenų R. K. ir A. K. įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 dalis numato, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui, o pagal šio įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. To paties straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra pagrindas patikslinti patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, pakeičiant pradinį kreditorių „Swedbank“, AB į naująjį kreditorių PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje veikiantį per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą. Todėl bankrutuojančių fizinių asmenų R. K. ir A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutartimi patvirtintą fizinių asmenų R. K. ir A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą ir pakeisti pradinį kreditorių „Swedbank“, AB, kodas 112029651, į naująjį kreditorių PlusPlus Baltic OU, kodas 12273105, Lietuvoje veikiantį per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, kodas 303012217.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.