- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-420-1037/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- A. F. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. F. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoju paskirti jo sūnų R. B. Pareiškėjas nurodė, kad 2000 metais jam buvo diagnozuota venų trombozė. Kadangi taikytas reikalingas gydymas nepadėjo, situacija tik komplikavosi, todėl buvo amputuota kairioji koja aukščiau kelio. Po aštuonių metų sutriko kraujotaka ir kitoje kojoje, bet taikytas gydymas taip pat nepadėjo, todėl buvo amputuota ir dešinioji koja aukščiau kelio. Judėti gali tik neįgaliojo vėžimėlio pagalba. Negana to, per visą minėtą laiką pareiškėją ištiko trys insultai ir tai dar labiau pablogino jo sveikatą. Pareiškėjui yra paralyžiuota dalis kūno, sutrikusi kalba ir judėjimas. Šiuo metu juo rūpinasi ir jam padeda kartu su juo gyvenantis sūnus R. B..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Jo tėvas, pareiškėjas A. F. B., negali savimi pasirūpinti, jam reikia nuolatinės priežiūros. R. B. gamina tėvui maistą, jį maitiną, duoda reikiamus vaistus bei rūpinasi buitimi. Jo teigimu, tėvo sveikata vis blogėja. Jie kartu gyvena, todėl nuolat jį prižiūri.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui A. F. B. nuo 2012 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neterminuotam laikotarpiui nuo 2013 m. vasario 4 d. taip pat išduotas neįgaliojo pažymėjimas.
Išvadą teikianti institucija neprieštarauja dėl pareiškėjo pareiškimo, kad A. F. B. būtų nustatyta rūpyba ir rekomenduoja rūpintoju paskirti kartu su juo gyvenantį sunų R. B. Nurodė, kad A. F. B. dėl venų trombozės yra amputuotos abi kojos, jis visą laiką guli arba pasodintas sėdi. Namai tvarkingi, pareiškėjas turi visą jam reikiamą infrastruktūrą. Nuo 2022 m. lapkričio mėn., t. y. po pareiškėjo sutuoktinės mirties, kartu su juo gyvena ir juo rūpinasi jo sūnus R. B.. Pats A. F. B. patenkintas jam teikiama sūnaus priežiūra, priekaištų neišreiškė. Išvadą teikianti institucija, nėra gavusi pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. F. B. priežiūros, todėl nėra priežasčių ar kitų aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima R. B. rekomenduoti skirti jo rūpintoju.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo R. B. praeityje yra teistas. Atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos atstovės pateiktą išvadą, kuria R. B. rekomenduoja skirti A. F. B., nurodo, jog sūnus tinkamai rūpinasi tėvu, namai tvarkingi, pats A. F. B. patenkintas sūnaus priežiūra, o ir Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius prižiūrės, ar R. B. tinkamai atlieka rūpintojo pareigas, į tai, kad padarytas nusikaltimas įvykdytas ne tėvo atžvilgiu, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, į tai, kad nėra daugiau asmenų galinčių ir sutinkančių būti A. F. B. rūpintoju, teismas mano, jog R. B. laikytinas tinkamu rūpintoju.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą ir suinteresuoto asmens R. B. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojo kandidatūros, rūpintoju skirtinas R. B.
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 5 dalis, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui R. B. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.