Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-03-08, apie 14.40 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos ir leidimo verstis komercine, ūkine, profesine veikla, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus, kontrolinio pirkimo metu tyrėjui J. P., už 10,00 EUR, pardavė 10 skardinių 5 proc. stiprumo alkoholinio alaus „Brolijos“, o vėliau savanoriškai pateikė 12 skardinių alkoholinio alaus „Brolijos“. Tokiais savo veiksmais A. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.

A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad iš parduotuvės „MAXIMA“ įsigijo alaus savo reikmėms. Žiūrėjo futbolą ir tuo metu pas jį į namus atėjo nepažįstamas asmuo, kuris paprašė parduoti alaus. Kadangi alaus turėjo gana daug, sutriko tam asmeniui parduoti alaus už 10,00 EUR. Paaiškėjo, kad nepažįstamas asmuo yra policijos pareigūnas. Nežinojo, kad negali pardavinėti alaus. Dabar tai supranta, ateityje taip nebesielgs. Dėl savo poelgio gailisi.

2016-03-08 rašytiniame paaiškinime, A. J. nurodė, kad savo namuose (duomenys neskelbtini), nepažįstamam vyriškiui už 10,00 EUR pardavė 10 skardinių alaus. Nežinojo, kad alkoholio parduoti neturint licencijos, negalima (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

A. J. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-54280134-16, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūnų - J. P. ir D. Š. tarnybiniai pranešimai dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 3,4); Alytaus apskr. VPK Prienų PK policijos pajėgų išdėstymo planas (b.l. 5-6); pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą (b.l. 7); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai (b.l. 8, 9); Kontrolinio pirkimo aktas (b.l. 11); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 15-16).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis tiek teismo posėdžio metu, tiek rašytiniame paaiškinime, visiškai prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. J. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda su 2016-03-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8) paimtų 10 skardinių 5 proc. stiprumo alkoholinio alaus „Brolijos“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. įvykdymą, skirti 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su 2016-03-08 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtų 10 skardinių 5 proc. stiprumo alkoholinio alaus „Brolijos“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.