Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui, gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei, UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovui direktoriui R. S., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, nuteistajai M. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-21 teisme gautas UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimas dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo M. M..

UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovas direktorius R. S. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nurodė, kad M. M. orientuojasi gerai, jos sveikatos būklė yra pagerėjusi, pastebėta mažiau jos protesto reakcijų. M. M. neigiamas reakcijas sukelia alkoholis, tačiau, pasak pačios M. M., alkoholį ji vartoja retai. Teigia, kad M. M. intensyvios priežiūros nereikia, juolab, kad jai nėra skirtas medikamentinis gydymas. Taip pat nurodė, kad nuteistosios socialinė aplinka yra sudėtinga, jos tėvai girtaujantys, tačiau šiuo metu nuteistoji bendrauja su savo drauge L. J., kuri nuteistąją prižiūri ir ja rūpinasi. M. M. nuolat pas ją būna namuose, padeda atlikti įvairius ūkio darbus, prireikus atveža į psichikos sveikatos ir psichoterapijos centrą. Esant šioms aplinkybėms, rekomenduoja nutraukti jai taikomą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę.

Teismo posėdžio metu prokuroras ir nuteistosios gynėja palaikė teikimą, siūlo nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl teismas, pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.

Byloje esančia komisijos dėl priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvada nustatyta, kad M. M. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Jai nustatytas 45 procentų darbingumas. Jos psichinė būsena yra pagerėjusi ir stabili. M. M. šiuo metu yra rami, konfliktinių situacijų nekilo. Nepaisant žemo intelekto M. M. gali suprasti savo veiksmų esmę jai įprastose buitinėse situacijose, nereikalaujančiose abstraktaus mąstymo. Psichikos sveikatos centre lankosi nereguliariai, lydima globėjos. Komisija rekomenduoja M. M. nutraukti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 2-3).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad M. M. psichinė būsena yra pagerėjusi ir stabili, ir nebėra būtinybės taikyti priverčiamąją medicinos gydymosi priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas – M. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis 2 punktu,

nutaria:

UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą tenkinti.

Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nuosprendžiu M. M. taikytą, bei 2015-03-25 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi pratęstą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.