- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- T-63-634/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, susipažinęs su nuteistojo A. R. prašymu dėl arešto turtui panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ikiteisminio tyrimo metu Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2001-01-23 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinį ieškinį, paskirtas turto areštas A. R. turtui (31 600 litų sumai), esančiam (duomenys neskelbtini) (t. 17, b.l. 207-210).
Kauno apygardos teismo 2005-03-02 nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 18 str. 6 d. ir 312 str. 2 d. (1994-07-01 įstatymo Nr. I-551 redakcija ir 1995-07-04 įstatymo Nr. 1014 redakcija), jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 100 MGL (12 500 litų) bauda, Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro civilinis ieškinys tenkintas, iš A. R. priteisiant 16 884 litų valstybei padarytos žalos atlyginimo. Apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2006-01-27, Kauno apygardos teismo 2006-02-10 patvarkymu nuosprendis pateiktas vykdyti (t. 23, b.l. 15).
Šalies argumentai
Nuteistasis A. R. 2013-06-21 Kauno apygardos teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti prokuroro 2001-01-23 nutarimu jo turtui paskirtą turto areštą, kadangi 2005-03-02 nuosprendžiu jam paskirtą baudą jis yra sumokėjęs ir priteistą civilinį ieškinį atlyginęs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai ši priemonė tampa nereikalinga. Byloje esančios antstolio A. M. teismui pateiktos 2013-05-31 pažymos patvirtina, kad skolininkas A. R. 2005-03-02 nuosprendžiu paskirtą 12 500 litų baudą ir 16 884 litų žalos atlyginimą valstybei yra atlyginęs (t. 23, b.l. 90,91), todėl išnykus pagrindams, dėl kurių taikytas turto areštas, apribojimai panaikintini.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R. prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.
Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2001 m. sausio 23 d. nutarimu paskirtą turto areštą į A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: į gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu, esantį (duomenys neskelbtini), ir kitą neidentifikuojamą turtą (spalvotas vaizdo televizorius SONY, spalvotas vaizdo televizorius LG, palydovinė antena, kompiuteris BMS).
Nutartį pavesti vykdyti VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.