- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- e2VP-7126-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00769-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Skolininkas
- A. C.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Aktiva Finants Group OÜ, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkei A. C., skolininkės sutuoktiniui S. C., antstoliui S. O. G. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Aktiva Finants Group OÜ atstovaujamas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkei A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. O. G. kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-02-04 priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-9071-964/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. C.. 2025-04-14 išieškotojo atstovas UAB Julianus Inkaso iš antstolio S. O. G. gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio S. C., priklausantį turtą: darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui S. C., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė A. C. ir S. C. yra sutuoktiniai. Nagrinėjamos bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Pažymėtina, kad teismas nustato tik skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje, o išieškotinų lėšų dydį nustato antstolis vykdymo procese.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei A. C. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. C. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, mokamo įmonėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.