Kauno apygardos teismo nuosprendis

2022-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-389-634/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-12-05
Bylos Nr.
1-389-634/2022
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00150-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kaltinamasis
O. O.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-389-634/2022Proceso Nr. 1-04-5-00150-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.2.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,sekretoriaujant Ievai Juzvikienei,dalyvaujant prokurorui Eugenijui Zuzevičiui,kaltinamajam O. O., jo gynėjai advokatei Reginai Agrbai,rusų kalbos vertėjai Virginijai Jefremovai,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. O., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lenkija, pasak kaltinamojo neteistas, nedirbantis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. O. nuo 2022 m. liepos 6 d., ne anksčiau nei 16.00 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos r. sav., nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, dėl savanaudiškų paskatų, t. y. už pažadėtą ne mažesnį nei 1500 JAV dolerių (pagal 2022 m. liepos 6 d. JAV dolerio ir euro kursą – 1543,50 euro) piniginį atlygį, neteisėtai lengvuoju automobiliu „Volkswagen Caddy“, Ukrainos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius penkis užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius A. S. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., O. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., veždamas juos Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Varėnos r. sav., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos vietos iki Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Zubrių kaimo, siekdamas neteisėtai gabenti nurodytus užsieniečius per valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, kol 2022 m. liepos 6 d. 18.15 val. Kalvarijos sav., Kalvarijos sen., Zubrių kaime, kelio Alytus – Simnas – Kalvarija 53-iame kilometre jį sulaikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais O. O. padarė nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis O. O. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio metu apie tai, kad pagal pateiktą pranešimą apie įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi, kad padarė nusikaltimą, pažada daugiau nusikaltimų nedaryti. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis dirbo Lenkijoje šešis metus, bet kai prasidėjo karas, grįžo į Ukrainą. Į karą jo neėmė, nes neturi kovinės patirties. Jis įsiregistravo savanoriu, važinėjo į Lenkiją, parveždavo įvairius produktus ir kitus daiktus į Ukrainą. Pirmą kartą tokiu būdu į Lenkiją išvažiavo 2022 m. gegužės viduryje, tikslios datos nepamena. Lenkijoje galėjo ilgiausiai prabūti 10 dienų, kadangi yra karo prievolininkas. Tas 10 dienų dirbdavo savo ankstesnėje darbovietėje „(duomenys neskelbtini)“. Jis turi leidimą gyventi Lenkijoje su teise dirbti. Jo šeima gyvena Ukrainoje – mama ir tėvas, žmona, taip pat turi du vaikus – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metų, jie visi gyvena Ukrainoje. Turi seserį, kuri dirba ir šiuo metu gyvena Lenkijoje, bet ji ruošiasi grįžti į Ukrainą. Lenkijoje turi taip pat gyvenamąją vietą, kurią nurodė pažymoje apie asmens duomenis. Jis į „(duomenys neskelbtini)“ programą gavo pranešimą iš siuntėjo, kuris buvo pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, kuris siūlė jam užsidirbti. Šitą pranešimą jis gavo maždaug prieš tris – keturias savaites, t. y. 2022 m. birželio pradžioje. Nepamena, šis pranešimas buvo rusų ar ukrainiečių kalba, kadangi tas žmogus vis ištrindavo jo atsiųstus pranešimus. Jis pirmą kartą atsisakė, pasakė, kad jam papildomo uždarbio nereikia. Bet paskui jis pradėjo rašyti, kad visi išvykusiems ukrainiečiams padeda, o šitie žmonės taip pat yra pabėgėliai, o jis nenori jiems padėti. Po kažkiek laiko jis sutiko. Susirašinėjimas vyko jo telefone „Samsung“. Jo telefonas yra užblokuotas, jis parodė pareigūnui, kaip jį atrakinti, kad galima jį būtų apžiūrėti. Kito telefono jis nenaudojo. 2022 m. liepos 4 arba 5 dieną atvažiavo į Lenkiją, į Rybniką. Tada „(duomenys neskelbtini)“ jam atsiuntė pranešimą, apie kurį jau pasakojo, kad visas pasaulis padeda ukrainiečiams, o jis nenori padėti kitiems žmonėms. Jis pagaliau sutiko. Jam žadėjo sumokėti 300 JAV dolerių už vieną parvežtą žmogų. Jie ir kalbėjo, ir susirašinėjo, todėl nepamena, „(duomenys neskelbtini)“ jam parašė ar pasakė, kad bus keturi žmonės, t. y. kad jis turės parvežti keturis žmones. Jis nesakė, kokie tai žmonės, jis tik sakė, kad tie žmonės yra pabėgėliai, jis nesakė nei kas jie tokie, nei iš kur jie bėga. Tų žmonių vežti jis važiavo jam priklausančiu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra penkių sėdimų vietų. Jis, t. y. tas tarpininkas, jam atsiuntė geolokaciją iš pradžių Varšuvoje, paskui, atrodo, Suvalkai, Lenkijos paskutinis miestas prieš Lietuvos sieną, paskui atsiuntė geolokaciją, kurioje buvo kažkokia degalinė, neatsimena, kokia, tai buvo degalinė netoli nuo tos vietos, kurioje jį sulaikė. Iš Lenkijos į Lietuvą atvažiavo apie 16 val. Nuo tos degalinės, į kurią jis atvažiavo, iki vietos, iš kurios paėmė tuos žmones, važiavo apie 7-10 min., negali pasakyti kokia tai vietovė. Apie tą žmogų, su kuriuo susirašinėjo, jis nieko nežino, jis gali būti rusas arba ukrainietis, rusiškai rašo be klaidų, taip pat kalbėdamas su juo, jis negirdėjo jokio akcento. Tas žmogus jam važiuojant liepė nufotografuoti ir jam siųsti maršrutą, kuriuo jis važiuoja. Kai atvažiavo į degalinę, jis tam žmogui parašė, kad jo niekas nelaukia, nes jis sakė, kad tie žmonės bus degalinėje. Tas žmogus (tarpininkas) jam atsiuntė geolokaciją ir parašė, kad jo ten lauks. Jis išvažiavo iš degalinės, ten buvo žiedas, jeigu būtų neužsukęs į degalinę, atvažiavęs būtų pasukęs į kairę, tada šiek tiek pavažiavo asfaltuotu keliu ir pasuko į mišką į kairę pusę. Ten pavažiavo mišku 50-70 metrų, nedaug, jis apsisuko, matė kelią nuo tos vietos. Ten jokių žmonių nebuvo. Jis paskambino tam žmogui ir pasakė, kad nieko nėra. Tas žmogus pasakė, kad lauktų, tuoj bus. Praėjo nedaug laiko, apie minutę, iš miško išėjo žmonės. Jis nepastebėjo kada jie išėjo iš miško, tik pamatė, kad prie mašinos priėjo penki žmonės. Jie visi sulipo į mašiną. Tie žmonės buvo tamsesnio gymio, bet ne juodaodžiai, jis nežino, iš kokios jie valstybės. Jis vėl paskambino tam žmogui ir pasakė, kodėl penki žmonės, o ne keturi. Jis pasakė, jeigu tu nenori vežti penkių žmonių, pasakyk, tegul kuris nors išlipa. Žmonės, kuriuos jis vežė, nekalbėjo kalbomis, kurias jis moka, o jis nemokėjo kalbos, kuria jie kalbėjo. Jis bandė jiems parodyti, kad vienas išliptų. Bet jie jo nesuprato, vienas iš jų perlipo į bagažinę. Jis suprato, kad susikalbėti su jais nepavyks ir nusprendė vežti visus penkis. Pinigų jam nesumokėjo, jam žadėjo sumokėti pinigus, kai juos nuveš į Varšuvą. Su tuo vyru, kuris užsakė, kad jis šiuos žmones atvežtų, tarėsi, kad iš Lietuvos juos nuvežtų pirmiausiai iki Varšuvos, o paskui į Zgoželiec miestą, kuris yra netoli Vokietijos sienos. Jie nesitarė, kad tuos žmones jis nuveš į Vokietiją, tik prie Vokietijos sienos. Tų žmonių, kuriuos vežė, dokumentų jis netikrino. Tam tarpininkui jis sakė, kad tie žmonės neturėtų ginklų, narkotikų ar panašiai. Kad tie žmonės, kuriuos jis vežė, yra nelegalūs migrantai, jis suprato, tada, kai juos pamatė miške ir paėmė vežti, o kai sustabdė policija ir paprašė jų dokumentų, galutinai tuo įsitikino. Nuo tos vietos miške, kur paėmė žmones, jis važiavo tokiu pat būdu, kaip ir atvažiavo jų paimti – tas tarpininkas jam siuntė koordinates, kur turi važiuoti. Su tais žmonėmis nuo jų paėmimo vietos iki sulaikymo vietos jis važiavo apie 40 minučių (2 t., b. l. 25-29).

2022 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. O. parodė, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini) provincijoje, (duomenys neskelbtini) Respublikoje. 2021 m. prasidėjo neramumai Afganistane, t. y. šalį užgrobė talibanas, todėl jo tėvai nusprendė jį išsiųsti į saugią Europos šalį Vokietiją. Tėvai surado vedlį. kuris padėjo jam išvykti iš šalies bei nuvykti į Europą. Jis 2021 m. rugsėjo mėnesį iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu atvyko į Rusiją, į Maskvą. Maskvoje įstojo mokytis į universitetą, programuotojo specialybę. Jam reikėjo išmokti rusų kalbos, bet jis jos neišmoko. Maskvoje susipažino su savo tautiečiais ir su asmenimis, su kuriais 2022 m. liepos 6 d. Lietuvoje buvo sulaikytas, su kuriais vyko vedlių suorganizuotu automobiliu į Vokietiją. Pinigus už jo patekimą, t. y. 4000 JAV dolerių, už jo kelionę į Vokietiją sumokėjo jo tėvai Afganistane žmonių vedliams, tada tie vedliai dirbo su jais, organizavo transportą, rūpinosi saugiai nuvykti į Vokietiją. 2022 m. liepos 1 d. automobiliais iš Maskvos atvyko į Minską, Baltarusijos Respubliką. Kitą dieną 8 (duomenys neskelbtini) bei keturi vedliai dviem automobiliais juos nuvežė prie Baltarusijos – Lietuvos sienos, kur vedliai padėjo pereiti neteisėtai sieną, vedliai ėjo kartu, į Lietuvą atėjo 2022 m. liepos 5 d. naktį. Kurį laiką buvo miške, neturėjo nieko valgyti, sušalo, lijo lietus. Po to vienas iš kartu buvusių gavo nuorodą, kur reikės eiti, vedliai visą laiką buvo su jais, jie gaudavo koordinates, jie gaudavo nuotraukas automobilių, kurie atvyks jų paimti. Jis nelabai suprato kokia kalba kalba vedliai, jie rankos mostu rodydavo kur eiti ir jis ėjo. Jis su savimi turėjo „Samsung Galaxy S9“. Vedliai pasakė, kad jie yra Lietuvoje. Vienas iš vedlių pasakė, kad reikės eiti apie 25 km iki kažkokio kelio, kur turi jų laukti automobiliai. Jis eidamas kažkur miške pametė savo pasą, kuris buvo kišenėje, kadangi ėjo per vandeningą vietovę, tai ten kažkur galėjo ir pamesti. 2022 m. liepos 6 d. apie 17.00 val. vedliai įsitikino, jog atvyko automobiliai, į vieną, sidabrinės spalvos, įlipo 7 žmonės, o į kitą jis ir dar 4 (duomenys neskelbtini). Jie važiavo baltos spalvos, automobiliu. Šiame automobilyje buvo vietos atsisėsti 6-7 žmonėms. Į automobilį patys įsėdo, vairuotojas jiems durų neatidarė, su vairuotoju nekalbėjo. Automobilyje atsisėdo į galinę sėdynę, vairuotojo nepažįsta, su juo nebendravo. Jis buvo šlapias, nes vakar ryte lijo lietus. Su savimi turi krepšį, kuriame yra jo drabužiai. Jam yra žinoma ir suprantama, jog Vokietija yra Europos Sąjungos šalis, o jam kaip (duomenys neskelbtini) piliečiui reikalinga turėti vizą, pasą. Jis vizos neturėjo, todėl į Vokietiją teisėtai patekti negalėjo. Automobilio vairuotoją matė tą dieną, kai buvo sulaikyti pirmą kartą, jo nepažįsta su juo nebendravo, su juo dėl nieko nesitarė. Kaip jam sakė vedliai, kelionės metu vairuotojas jiems privalo nupirkti maisto, atsigerti. Pirmas išvyko sidabrinės spalvos automobilis, o jie paskui. Juos sulaikė policija, kažkokioje vietoje Lietuvoje, tačiau ši vieta buvo netoli Lenkijos – Lietuvos sienos. Mano, kad šis vairuotojas žinojo, suprato, jog jie yra neteisėti migrantai, jog neturi kelionei būtinų dokumentų – pasų su vizomis, jog yra Europos Sąjungos teritorijoje neteisėtai. Vairuotojas turėjo žinoti, nes tai, mano, buvo sakoma, ir jų jie atvyko paimti į mišką, juos lydėjo vedliai, jie rūpinosi, jog nepagautų policija, pasienio pareigūnai, o jie vykdė visus vedlių nurodymus. Jo tikslas yra Vokietija, ten yra daug kraštiečių, kurie padės įsitvirtinti Vokietijoje (1 t., b. l. 166-168).

2022 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. G. parodė, kad jis gyveno Afganistane. Per vieną savo pažįstamą, kuris jau išvyko į Vokietiją, gavo kontaktus žmonių vedlių, kurie už pinigus padeda nuvykti į Vokietiją, tam žmogui paskambino, vėliau parašė, ir su juo susitarė, jog už 4000 dolerių, jis bus nuvežtas į Vokietiją. Tas vedlys jam paaiškino, kaip vyksta visa kelionė. Jis teisėtai atvyko į Maskvą į Rusiją 2022 m. pavasarį. Visą laiką buvo Maskvoje. Susipažino ir su kitais tautiečiai, su kuriais vyko vedlių suorganizuotu automobiliu į Vokietiją. Pinigus už jo kelionę į Vokietiją sumokėjo Afganistane žmonių vedliams jo tėvas. Tada tie vedliai organizavo transportą, rūpinosi saugiai nuvykti į Vokietiją. 2022 m. liepos 2 d. iš Maskvos per kelias dienas atvyko į Baltarusiją, Minską. Kitą dieną 8 (duomenys neskelbtini) bei du vedliai, (duomenys neskelbtini) tautybės, dviem automobiliais juos nuvežė prie Baltarusijos – Lietuvos sienos, kur vedliai padėjo pereiti neteisėtai sieną, vedliai ėjo kartu. Į Lietuvą atėjo 2022 m. liepos 5 d. naktį, buvo tamsu. Kurį laiką buvo miške, neturėjo nieko valgyti, sušalo, lijo lietus. Po to gavo nuorodą, kur reikės eiti, vedliai visą laiką buvo su jais, jie gaudavo koordinates, nuotraukas automobilių, kurie atvyks jų paimti. Jis turėjo kelionės metu mobilų telefoną Iphone 7 Plus. Kad yra Lietuvoje, matė naudodamasis telefonu, bei patys vedliai sakė, jog jie yra Lietuvoje, iki A-4 kelio, jiems reikėjo eiti 25 kilometrus. Ėjo ilgai, gal dieną, į nurodytą tašką atėjo 2022 m. liepos 6 d. apie 17 val. vakaro. Vedliai įsitikino, jog atvyko automobiliai, į vieną – sidabrinės spalvos įlipo 3 (duomenys neskelbtini) ir du vedliai, o į kitą jis ir dar 4 (duomenys neskelbtini). Jie važiavo baltos spalvos automobiliu. Su savimi turi krepšį, kuriame yra jo drabužiai, pasą pametė eidamas. Vizos jis neturėjo, todėl į Vokietiją teisėtai patekti negalėjo. Juos sulaikė policija netoli Lenkijos – Lietuvos sienos. Moka tik dari kalbą, su niekuo nekalbėjo. Su žmonių gabentojais turėjo atsiskaityti tėvas. (I t., b .l. 171-175)

2022 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas H. S. parodė, kad jis gimė ir užaugo Afganistane. Jo tėvai susisiekė su vedliu ir suorganizavo jo kelionę į Europą. Kiek žino, turėjo vedliui sumokėti 5000 ar 6000 dolerių. 2022 m. gegužės mėn. tikslios dienos neprisimena, jis gavo studento vizą ir išvyko legaliai į Rusiją, visą laiką buvo Maskvoje. Pinigus už jo kelionę į Vokietiją sumokėjo Afganistane žmonių vedliams jo tėvas. Vedliai organizavo transportą, rūpinosi kaip jiems saugiai nuvykti į Vokietiją. Iš Maskvos jie penkiese 2022 m. liepos 2 d. išvyko į Baltarusiją, Minską. Kitą dieną 8 (duomenys neskelbtini) bei du vedliai dviem automobiliais atvažiavo prie Baltarusijos – Lietuvos sienos. Vedliai padėjo pereiti neteisėtai sieną. Į Lietuvą atėjo 2022 m. liepos 5 d. naktį. Kurį laiką buvo miške, neturėjo nieko valgyti, sušalo, lijo lietus. Po to vienas iš kartu buvusių gavo nuorodą, kur reikės eiti, vedliai visą laiką buvo su jais, jie gaudavo koordinates, jie gaudavo nuotraukas automobilių, kurie atvyks jų paimti. Jis tik žino, jog jiems iš to miško Lietuvoje iki A-4 kelio reikėjo eiti 25 kilometrus. Ėjo ilgai, gal dieną, į nurodytą tašką atėjo 2022 m. liepos 6 d. apie 17 val. vakaro. Atvyko du automobiliai. Jam yra žinoma ir suprantama, jog Vokietija yra Europos Sąjungos šalis, o jam kaip (duomenys neskelbtini) piliečiui reikalinga turėti vizą, pasą, jis vizos neturėjo, todėl į Vokietiją teisėtai patekti negalėjo. Juos sulaikė policija, kažkokioje vietoje Lietuvoje, netoli Lenkijos-Lietuvos sienos. Buvo likę mažai kilometrų, kiek, negali pasakyti (1 t., b. l. 178-181).

2022 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. A. S. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Kai tik pabaigė mokyklą, dėl karo šeima surado kažkokio vyriškio telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kelionės į Vokietiją. Minėtas nepažįstamas vyriškis po to pats su juo susisiekė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę ir jie aptarė visus kelionės reikalus, kad reikės sumokėti 6000 dolerių už jo kelionę nuo Rusijos (Maskvos) iki Vokietijos. Šeima vedliui pervedė 6000 dolerių, o jis gavęs studento vizą 2022 m. maždaug balandžio mėn. išvyko į Rusiją. Su vedliu bendravo dari ir rusų kalba. Atvyko į Rusiją su studento viza. Jis suprato, kad nelegaliai vyks į Europą. 2022 m. liepos 2 d. atvyko automobilis kaip ir vedlys sakė ir juos penkis paėmė. Vyko į Baltarusijos Respubliką ten juos išleido turguje, kur susitiko su kitais asmenimis ir vedliu. Tuomet visi keliavo jau link Baltarusijos ir Lietuvos sienos. Jam buvo atsiųsta į mobilaus ryšio telefoną nuoroda kur jie turi eiti ir koks automobilis turi jų atvykti paimti Lietuvos Respublikoje, kokia markė tiksliai neprisimena, tačiau tai turėjo būti baltos spalvos automobilis, „VW Caddy“. Kai perėjo Lietuvos Respublikos sieną jis nematė jokių tvorų ar ženklų, tai suprato tik pagal „google maps“ telefone esančią programėlę, tai buvo 2022 m. liepos 5 d. Nuo Lietuvos Respublikos sienos iki taško, iš kur juos turėjo paimti, rodė, kad yra 25 km atstumas, ten yra asfaltuotas pagrindinis kelias. Vedlio kuris juos visą laiką lydėjo kalbos jis nesuprato, mano jis galėjo kalbėti anglų kalba, jie jį suprato tik pagal jo rankų gestus. Kai jie jau buvo Lietuvos Respublikoje, jiems reikėjo maždaug laukti apie 1 dieną, kol atvyko automobilis, tiksliau, turbūt, kol priėjo iki nurodyto taško. Buvo pavargę, nes naktį perėjo sieną, kuri ten tiksliai vieta buvo jis pasakyti negali, nes ėjo pagal atsiųstą nuorodą. Kai priėjo pagrindinį kelią 2022 m. liepos 6 d. apie 17 val. atvyko du automobiliai. Negali pasakyti, kiek laiko važiavo, kol juos sustabdė pareigūnai, nes buvo labai pavargęs, nelabai orientavosi aplinkoje ir laike. Su savimi jis turėjo tik mobilaus ryšio telefoną „iPhone“ ir savo asmeninius daiktus, paso neturėjo, nes paliko Rusijoje (1 t., b. l. 184-187).

2022 m. liepos 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. A. K. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Kai Talibanas užgrobė valdžią Afganistane, tai jis nutarė pabėgti iš šalies, tam pritarė ir tėvas. Tėvas sumokėjo Afganistane žmonėms pinigus ir tų vedlių pagalba jis atsirado Maskvoje. Jiems buvo parūpinta studentų viza, turėjo kelionės pradžioje pasą, vėliau Baltarusijoje tą pasą pametė. Į Maskvą atvyko teisėtai. Kaip minėjo, per savo pažįstamą, gavo kontaktus žmonių vedlių, kurie už pinigus padeda nuvykti į Vokietiją, tam žmogui tėvas sumokėjo 4000 dolerių, už tai, kad jis bus nuvežtas į Vokietiją. Tas vedlys jam paaiškino, kaip vyksta visa kelionė, vedlys rūpinosi j o kelione. Iš savo šalies išvyko 2021 m. pavasarį, kai valdžią užgrobė Talibanas. Iš Maskvos į Minską išvyko 2022 m. liepos 1 d. Minske vedlių buvo apgyvendinti kažkokiame bute, kur pernakvojo vieną naktį. Tada kitą dieną vedliai juos vedė prie Lietuvos – Baltarusijos sienos, viso vyko 12 žmonių grupė - 8 (duomenys neskelbtini) ir du vedliai. Visa ši grupė žmonių praėjo naktį į Lietuvą, tie vedliai, vedė, turėjo susirašinėjimą su dar kitais žmonėmis. Į Lietuvą galėjo ateiti 2022 m. liepos 4-5 d., nes miške jie gyveno gal dvi paras. Buvo nevalgę, sušalę, neturėjo ką gerti. Vėliau vedliai pasakė, jog atvyko jų paimti automobiliai. Tada jie turėjo eiti dar apie 20 kilometrų, jiems buvo paaiškinta, kad turi ateiti prie A-4 kelio, kur yra nurodyta kitų vedlių. Iki ten jie ėjo beveik 10-12 val. 2022 m. liepos 6 d. apie 17 val. jie jau nuėjo į tą vietą, kur buvo nurodyta, vedliai turėjo koordinates. Kai ėjo, jis turėjo su savimi krepšį, jame buvo drabužiai bei mobilus telefonas, telefone nėra jokių susirašinėjimų, jokių nuotraukų, automobilio, vedlių, koordinačių, kas susiję su vykimu į Vokietiją. Jis tiesiog ėjo su grupe, vykdė vedlių, kurie buvo toje grupėje, nurodymus ir ėjo. Jo tikslas buvo Vokietija, kur planuoja gyventi, dirbti, padėti savo šeimai, kuri liko Afganistane. Su savimi turėjo 200 dolerių. Kai įsėdo į tuos atvykusius automobilius – sidabrinės spalvos ir baltos spalvos, jis su 4 žmonėmis įsėdo į baltos spalvos automobilį, kiti 7 įsėdo į sidabrinės spalvos automobilį. Jis sėdėjo baltos spalvos automobilyje galinėje sėdynėje, buvo pavargęs. Važiuojant juos sustabdė policija. Jis pagal telefoną matė, jog iki Lenkijos – Lietuvos sienos buvo likę apie 20-30 kilometrų. Nuo tos vietos, kur įsėdo į automobilį, važiavo apie 1 val. 30 min. Su vairuotoju nekalbėjo, niekas nekalbėjo iš jų. Jam tik buvo žinoma, jog tas vairuotojas turi nupirkti jiems valgyti, nes už tai sumokėta. Jis vizos neturėjo, todėl į Vokietiją teisėtai patekti negalėjo. Su savimi neturi jokio dokumento. Taip jie pateko į Lietuvą, kai buvo vežami į Vokietiją (1 t., b. l. 190-194).

2022 m. rugsėjo 14 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad jis 2022 m. liepos 6 d. apie 18.15 val., tarnybą vykdant kartu su Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyriausiuoju patruliu G. G., Kalvarijos savivaldybės, Kalvarijos seniūnijos, Zubrių kaimo ribose, kelio Alytus – Simnas – Kalvarija 53-iame kilometre patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį „VW Caddy“, ant kurio buvo ukrainietiški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis vyko nuo Simno link Kalvarijos, t. y. link valstybės sienos su Lenkija. Būtent šį automobilį stabdė todėl, kad pagal tarnybos pobūdį žino, kad pastaruoju metu pasitaiko daug atvejų, kad būtent Ukrainos piliečiai neteisėtai gabena žmones. Priėjęs prie automobilio, kurio galiniai ir galiniai šoniniai langai buvo tamsinti, pastebėjo, kad automobilį vairuoja europietiškos išvaizdos vyras, šalia jo ir ant galinės sėdynės sėdi keturi tamsesnio gymio asmenys. Apie tai informavo kolegą G. G.. Į vairuotoją kreipėsi rusiškai, paprašė dokumentų ir paklausė, kur važiuoja. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad vairuotojas yra Ukrainos pilietis O. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., jo pateikti dokumentai buvo tinkami teisėtam buvimui Lietuvoje. Tuo momentu pastebėjo, kad automobiliu vykę keleiviai pradėjo kažką daryti su savo telefonais, t. y. kažką rašyti ar panašiai, todėl, kad galimai neteisėtai gabenami asmenys, nesunaikintų tyrimui reikšmingos informacijos ar neperspėtų galimų bendrininkų, paprašė, kad jie atiduotų telefonus, priekyje sėdėjęs vaikinas lyg bandė nuslėpti telefoną, bet, kai paprašė pakartotinai, jie visi savo telefonus padavė jam. Automobilio „VW Caddy“ keleivių paprašė pateikti dokumentus. Jie į jį žiūrėjo lyg nesuprastų, ko klausia. Bandė su jais kalbėtis rusiškai, angliškai. Iš pradžių atrodė, kad jie nesupranta, bet paskui pasirodė, kad vienas iš jų šiek tiek kalba angliškai, kitas šiek tiek supranta rusiškai. Galiausiai išsiaiškino, kad šie keturi asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai ir jie neturi jokių asmens tapatybę patvirtinančių ir suteikiančių teisę teisėtai keliauti Lietuvoje dokumentų, taigi yra gabenami neteisėtai. Automobilio keleivių drabužiai buvo šlapi, todėl nusprendė, kad jie yra nelabai seniai neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną. Iš pradžių automobilyje rado keturis neteisėtai gabenamus asmenis, kurie sėdėjo automobilyje įrengtose sėdimose vietose. Apie tai, kad automobilyje yra daugiau žmonių nei keleiviai, nei automobilio vairuotojas O. O. neišsidavė, nesakė. Kai pradėjo tikrinti automobilį, atidarius galines dureles, bagažinėje rado gulintį dar vieną asmenį, kuris pirminio automobilio tikrinimo metu tyliai gulėjo bagažinėje ir jiems nepasirodė, t. y. slėpėsi. Šitas žmogus taip pat prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiu. Neteisėtai gabenamų žmonių asmens duomenų jie nesiaiškino, tai padarė Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, kuriems jie vėliau pristatė visus sulaikytus asmenis. Atlikdami neteisėtai gabenamų asmenų apžiūras, pas juos rado Baltarusijos rublių, todėl padarė išvadą, kad jie yra neteisėtai atvykę iš Baltarusijos. Automobilio bagažinėje taip pat buvo penkios kuprinės su neteisėtai gabenamų asmenų drabužiais bei kitais asmeniniais daiktais. Paklausus vairuotojo O. O. apie jo gabenamus asmenis, jis pasakė, kad paėmė juos iš Baltarusijos pasienio, kažkur prie Druskininkų, ir turėjo nuvežti į Vokietiją. Daugiau aplinkybių jis neaiškino. Nenoriai su jais bendravo tiek vairuotojas, tiek ir keleiviai (2 t., b. l. 3-6).

2022 m. rugsėjo 19 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. G. parodė, kad jis 2022 m. liepos 6 d. apie 18.15 val., tarnybą vykdant kartu su Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyriausiuoju patruliu R. G., Kalvarijos savivaldybės, Kalvarijos seniūnijos, Zubrių kaimo ribose, kelio Alytus – Simnas – Kalvarija 53-iame kilometre patikrinimui sustabdė lengvąjį automobilį „VW Caddy“, ant kurio buvo ukrainietiški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilį sustabdė jo kolega. Jis tuo metu tikrino kitą sustabdytą automobilį, nesusijusį su šiuo įvykiu. R. G. pasakė jam, kad nurodytu automobiliu yra gabenami nelegalūs migrantai. Automobilis vyko nuo Simno link Kalvarijos. Nuo šios vietos iki valstybės sienos su Lenkija, važiuojant keliais, yra apie 8‑9 kilometrų atstumas, tiesia linija – apie 6 kilometrai. Automobilio vairuotojas pateikė savo dokumentus, jis buvo Ukrainos pilietis O. O.. Su juo kalbėjo rusiškai. Kai priėjo prie automobilio, R. G. jau buvo iš keleivių paėmęs telefonus. Automobilio salone keleivių vietose sėdėjo keturi žmonės. Bandė su keleiviais kalbėtis angliškai, rusiškai, bet jie su jais nebendravo. Paprašė keleivių pateikti dokumentus, jie jokių dokumentų neturėjo. Tada klausė, iš kokios jie valstybės. Vardino valstybių pavadinimus, galiausiai jie pasakė, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Jau paskui keleiviai kažkiek pradėjo kalbėti arba iš jų elgesio buvo matyti, kad jie šiek tiek supranta vieni angliškai, kiti rusiškai. Kol jie aiškinosi su keleiviais, vairuotojas stovėjo prie mašinos. Kai patikrino keleivius, atliko jų asmens apžiūras, pradėjo tikrinti automobilį. Atidarius automobilio galines dureles, pamatė, kad bagažinėje guli dar vienas neteisėtas migrantas. Apie tai, kad bagažinėje yra dar vienas žmogus, nei vairuotojas, nei keleiviai nesakė, taip pat ir pats migrantas, buvęs bagažinėje, nesirodė, slėpėsi iki tol, kol jie jį ten rado. Atkreipė dėmesį į tai, kad automobilio keleivių drabužiai buvo šlapi, taip pat ir bagažinėje buvusios penkios nelegalių migrantų kuprinės buvo šlapios, taip pat kai kurių iš jų kišenėse rado baltarusiškų pinigų, atsižvelgiant į šias aplinkybes, tikėtina, kad tikriausiai neseniai buvo neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną. Neteisėtai gabenamų žmonių asmens duomenų jie nesiaiškino, tai padarė Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, kuriems jie vėliau pristatė visus sulaikytus asmenis. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad tuo metu, kai jis bandė kalbėtis su neteisėtais migrantais, automobilio vairuotojas stovėjo šiek tiek toliau nuo automobilio ir kalbėjosi su R. G., jis girdėjo, kad vairuotojas sako, kad jo keleiviai yra iš (duomenys neskelbtini), t. y. jis žinojo, iš kokios valstybės yra jo keleiviai. Paklausus vairuotojas paaiškino, kad keleivius jis paėmė iš Baltarusijos pasienio, kažkur netoli Druskininkų, nuvežti turėjo juos į Vokietiją. Ar sakė, ką nors apie atlygį, nepamena, atrodo, kad to neminėjo (2 t., b. l. 9-12).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų asmenų nurodyta, kad 2022 m. liepos 6 d. apie 18.15 val. vykdydamas tarnybą kartu su vyr. patruliu R. G., Kalvarijos sav., kelio Alytus - Simnas - Kalvarija 53-iame km, patikrinimui sustabdė automobilį „VW Caddy“, ukrainietiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos pilietis O. O., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilio salone buvo penki tamsaus gymio asmenys, kurie neturėjo jokių asmens dokumentų, nebendravo nei rusų, nei anglų k. Vairuotojas O. O. paaiškino, kad jo gabenami asmenys yra (duomenys neskelbtini) piliečiai, juos paėmė iš Baltarusijos pasienio ir turėjo nuvežti į Vokietiją. Visi sulaikyti asmenys pristatyti ir perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams. Įvykis filmuotas nešiojamomis kameromis TRANSCEND Nr. B0F1EC601FD8 ir Nr. B0F1EC60B642 (1 t., b. l. 14).

2022 m. liepos 6 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto M. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. liepos 6 d. Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnai į VSAT Varėnos PR Kalvarijos pasienio užkardą pristatė automobilį „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos pilietis O. O., gim. (duomenys neskelbtini) m. Kaip keleiviai automobiliu vyko penki asmenys, kurie prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais A. S. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., O. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir M. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b. l. 12-13).

2022 m. liepos 6 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš įtariamojo O. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimti lengvasis automobilis „VW Caddy“, Ukrainos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir nurodyto automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame automobilio „VW Caddy“, Ukrainos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas nurodytas O. O., gyv. Ukrainoje, Vinnytska srityje (1 t., b. l. 17-21).

2022 m. liepos 8 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas iš įtariamojo O. O. paimtas lengvasis automobilis „VW Caddy“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės. Apžiūros metu nustatyta, kad ant automobilio uždėtos Ukrainos valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelės (1 t., b. l. 26-33).

Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. (9.5/20)-1BE-1612 patvirtina, kad automobilio „VW Caddy“, Ukrainos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, vidutinė rinkos vertė 2022 m. liepos mėnesį buvo 1596,84 eurų. (1 t., b. l. 37-39).

Iš tarnybinio pranešimo dėl duomenų pateikimo matyti, kad išanalizavus 2022 m. liepos 7 d. Varėnos PR Kriminalinės žvalgybos skyriaus pateiktus išrašus iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos duomenų bazės apie kelių kamerų užfiksuotų transporto priemonių paiešką matyti, kad užfiksuotas toks automobilio, Ukrainos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vykimo maršrutas Lietuvos Respublikos teritorijoje 2022 m. liepos 6 d.: 1) 2022 m. liepos 6 d.17.02 val. kelio Vilnius – Varėna - Gardinas (A4) 102 km (Alytaus apskr., Varėnos r., Marcinkonių sen.); 2) 2022 m. liepos 6 d.17.18 val. kelio Antakalnis – Jieznas - Alytus – Merkinė 59 km (Vilniaus apskr., Trakų r., Aukštadavario sen.); 3) 2022 m. liepos 6 d.17.21 val. kelio Naujieji Valkininkai – Daugai - Alytus 41 km (Alytaus apskr., Alytaus r., Alovės sen.); 4) 2022 m. liepos 6 d.17.24 val. kelio Naujieji Valkininkai – Daugai - Alytus 44 km (Alytaus apskr., Alytaus r., Alovės sen.) (1t., b. l. 40-42).

2022 m. liepos 6 d. asmens kratos protokolas patvirtina, kad iš įtariamojo O. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung M51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis (1 t., b. l. 47-50).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas iš įtariamojo O. O. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy M51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai suteiktas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir nenustatyta SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad telefone navigacijos programoje „Google Maps“ užfiksuoti tokie vykimo tikslai: išsiųsta geolokacija, kurios koordinatės - (duomenys neskelbtini), ir žemėlapis ši vieta yra Lenkijoje, Tychai, toliau vykimo tikslai nurodyti Mislovice - Privažiavimas 5E - Lietuva, Merkinė - Lenkija - Kelias į Dzūkijos uoga, Viršurodukis, Lietuva - Lietuva - Varšuva - Genocido aukų muziejus, Aukų gatvė, Vilnius, Lietuva - Zielona 2 c, Rybnik. Programoje "(duomenys neskelbtini)" užfiksuotas susirašinėjimas su adresatu, kurio vardas „(duomenys neskelbtini)“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini): 2022-07-05 21.05 val. išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: „Parašysi ką nors???“, 2022-07-06 00.34 val. išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: „Sveikas. Tu davei kažkuriam iš arabų mano kontaktus???“, 2022-07-06 00.34 val. išsiųstas pranešimas, kurio tekstas: „Kaip jie ant manęs išėjo???“ (1 t., b. l. 55-109).

Tarnybiniame pranešime dėl migrantų mobilaus ryšio telefonų Nr. IBPS-V-1759948-22, iš kurio matyti, kad 2022-07-06 sulaikius neteisėtai gabenamus (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius, iš jų buvo paimti mobiliojo ryšio telefonai: iš M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 7 Plus“ IMEI:(duomenys neskelbtini); iš O. A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 7 Plus“ IMEI:(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111-112).

Mobilieji telefonai apžiūrėti, apžiūros protokolų turinys patvirtina, kad minėti asmenys naudojosi šiomis ryšio priemonėmis Lietuvos Respublikos pasienio rajone, Musteikių, Randamonių, Norulių kaimų bei Merkinės miestelio apylinkėse. Jų tarpusavio susirašinėjimo turinys patvirtina, kad jie derina savo veiksmus nelegaliai patekus į Lietuvos Respubliką, susisiekia su asmenimis, organizavusiais jų gabenimą, gauna juos turinčio paimti automobilio nuotrauką (1 t., b. l. 113-130,160)

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pateikti 2022-07-06 apie 18.15 val. įtariamojo O. O. ir neteisėtai gabenamų asmenų sulaikymo metu nešiojamomis kameromis TRANSCEND Nr. B0F1EC601FD8 ir Nr. B0F1EC60B642 užfiksuotais vaizdo įrašai: vaizdo įrašai užfiksuoti laikotarpiu nuo 2022-07-06 18.15.18 val. iki 2022-07-06 18.34.55 val. Vaizdo įraše, kurio trukmė nuo 18:15:18 val. iki 18:20:18 val., matoma, kad pareigūnas nurodo vairuotojui, t. y. įtariamajam O. O., užgesinti automobilio variklį. Informuoja kolegą apie gabenamus asmenis, vairuotojui nurodo pateikti dokumentus. Automobilio salone be vairuotojo O. O. matyti sėdintys dar keturi asmenys – vienas priekinėje keleivio sėdynėje, trys ant galinės automobilio sėdynės. Pareigūnas nurodo, kad gabenami asmenys „mala telefonus“ ir apėjęs iš kitos automobilio pusės atidaro duris bei paprašo gabenamų asmenų atiduoti telefonus. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs asmuo, bando slėpti telefoną, bet pareigūnui pakartotinai pareikalavus, jį atiduoda. Pareigūnas klausia, ar gabenami asmenys turi dokumentus. Gabenami asmenys nieko neatsako. Tada pareigūnas ima vardinti valstybių pavadinimus, pasakius Afganistanas, gabenami asmenys tai patvirtina palinksėdami galva. Pareigūnas klausia vairuotojo, kur veža šiuos asmenis. Vairuotojas atsako: „Pagal adresą“, pareigūnui paklausus pagal kokį adresą, vairuotojas O. O. atsako, kad „Į Vokietiją“. Kiek vėliau priėjęs kitas pareigūnas kalba su vairuotoju. Pareigūnai tikrina automobilį, bando kalbėti su (duomenys neskelbtini) piliečiais anglų kalba. Asmenys neatsakinėja į klausimus. Vairuotojas stovi šalia automobilio. Apžiūrimame vaizdo įraše, kurio trukmė nuo 18:19:57 val. iki 18:24:56 val., matoma, kad pareigūnas, kreipiasi į vairuotoją O. O. klausdamas, kur jo keleivių dokumentai. O. O. parodo, kad nežino (patraukia pečiais). Tada paklausia, kur jo pasas. O. O. paduoda pareigūnui savo pasą ir automobilio dokumentus. Pareigūnas klausia O. O., kas bagažinėje. O. O. atsakymo vaizdo medžiagoje negirdėti. Atidarius bagažinę pareigūnas joje randa dar vieną neteisėtai gabenamą asmenį. Apžiūrimame vaizdo įraše, kurio trukmė nuo 18:20:18 val. iki 18:25:09 val., matoma, kad pareigūnai vienas kitam sako, kad neteisėtai gabenamas asmuo yra šlapias, matyt, tik šiandien atėjęs. Atidarius automobilio bagažinę, joje matyti vienas ant grindų sėdintis žmogus, jaunas vyras, taip pat bagažinėje matyti kelios kuprinės. Apžiūrimame vaizdo įraše, kurio trukmė nuo 18:24:56 val. iki 18:29:55 val., matoma, kad pareigūnai apžiūri automobilio „VW Caddy“ bagažinę, kurioje sėdi žmogus, taip pat yra kelios kuprinės. Pareigūnai pasako, kad žmogus šlapias, sušalęs. Pareigūnai atlieka daiktų ir asmenų apžiūrą. Vieno iš neteisėtai gabenamų asmenų apžiūros metu pareigūnai suranda Baltarusijos rublių (monetą). Apžiūrimame vaizdo įrašė, kurio trukmė nuo 18:25:16 val. iki 18:30:16 val., matoma, kad pareigūnai apžiūri automobilio „VW Caddy“ bagažinę, kurioje sėdi žmogus, taip pat yra kelios kuprinės. Apžiūrimame vaizdo įraše, kurio trukmė nuo 18:29:55 val. iki 18:34:54 val., matoma, kad pareigūnai apžiūri automobilį „VW Caddy“. Randa telefoną, nurodo, kad jis yra naujas. Vairuotojas patvirtina, kad telefonas jo. Pareigūnai patikrina bagažinėje esančias penkias kuprines. Dokumentų ar kitų daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, neranda (1 t., b. l. 161-164).

Taigi kaltinamojo O. O. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, tai yra liudytojų, paties kaltinamojo parodymais, daiktų apžiūros protokolais, kitais procesinių veiksmų atlikimo protokolais.

Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis automobiliu gabeno (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius, kurie nelegaliai pateko į Lietuvos Respubliką. Pasak kaltinamojo, jam buvo pažadėtas po 300 eurų atlygis atskirai už vieno asmens gabenimą, taigi už penkių žmonių gabenimą jam buvo pažadėtas 1500 eurų atlygis.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis siekė įvykdyti nusikalstamą veiką vedinas būtent savanaudiškų paskatų – siekdamas gauti jam pažadėtus pinigus – po 300 eurų atskirai už vieno asmens pervežimą. Tai, kad atlygis už užsieniečių gabenimą buvo pažadėtas, bet nesumokėtas, neturi jokios reikšmės darant išvadą dėl savanaudiškų paskatų požymio nustatymo jo veiksmuose.

Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamasis pripažino supratęs, kad veikia nusikalstamai, nurodė, kad suprato, jog tie asmenys į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, taigi veikė tiesiogine tyčia.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nėra duomenų, kad O. O. būtų anksčiau teistas, įvykdė sunkų nusikaltimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamos veikos aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryto nusikaltimo rūšinis pavojingumas nėra didelis, o surinkti byloje kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys ir veikos padarymo aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad padaryta veika yra atsitiktinio pobūdžio, asmuo nelinkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus. BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki 8 metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skirtina artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, kadangi yra pagrindas manyti, jog ir tokio dydžio bausmė pasieks jai keliamus tikslus. Paskirta bausmė, mažintina 1/3 dalimi – byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis O. O. laikinai sulaikytas 2022 m. liepos 6 d., nuo liepos 8 d. jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas (2 t., b. l. 50). Į bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą, 1 laikinojo sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

O. O. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina po nuosprendžio paskelbimo, kadangi asmuo laikytinas atlikusiu jam paskirtą bausmę.

Automobilis „VW Caddy“, VIN: (duomenys neskelbtini), yra kaltinamojo O. O. nuosavybė (1 t., b. l. 17-21). Šis automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone, kadangi be jo gabenti nelegaliai Lietuvos Respublikoje esančius asmenis būtų neįmanoma. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, automobilis konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ grąžintinas kaltinamajam.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra užsienio valstybės pilietis, neturi oficialių pajamų, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

O. O. pripažinti kaltu pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir paskirti 7 (septynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 6 d. iki nuosprendžio paskelbimo, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir nustatyti, kad nuteistasis yra atlikęs jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

O. O. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir paleisti jį teismo salėje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, automobilį „VW Caddy“, Ukrainos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung M51“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis, paimtą iš O. O., saugomą VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje (Alytaus g. 1, Varėna), po nuosprendžio paskelbimo grąžinti O. O..

Kompaktinį diską su nešiojamų kamerų vaizdo įrašais, perduotą teismui kartu su baudžiamąja byla, palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis