Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Bylos Nr. T-62-255/2017 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 30 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. Ž., Algimanto, perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., A., Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, paskiriant bausmes: pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 254 straipsnio 2 dalį – 8 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 10 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendį. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010-06-29.Lietuvos apeliacinis teismas 2010-11-05 nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžio dalį dėl nuteistiesiems paskirtų bausmių subendrinimo ir galutinių subendrintų bausmių paskyrimo pakeitė. Nuosprendžio dalį, kuria nuteistajam V. Ž., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams, bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų ir 6 mėnesiams, nustatant šią bausmę atlikti pataisos namuose, panaikino. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, Klaipėdos apygardos teismo 2010-06-29 nuosprendžiu nuteistajam V. Ž. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 254 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 3 metams bausme, ir galutinė subendrinta bausmė nuteistajam V. Ž. paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose. Nustatyta bausmės atlikimo pradžią pradėti skaičiuoti nuo 2010-11-05. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam V. Ž. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas iš dalies atliktos Plungės rajono apylinkės teismo 2009-09-09 nuosprendžiu paskiros laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2009-07-28 iki 2010-11-05.Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl nuteistojo V. Ž. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu du kartus buvo baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu nuobaudos nebegalioja. Pažymi, kad penkis kartus paskatintas, dirba, nesimoko. Akcentuoja, kad nuteistajam lygtinis paleidimas galimas nuo 2016-07-28. Atsiliepimas į Alytaus pataisos namų teikimą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.Bausmės atlikimo atvirojoje kolonijoje ypatumai yra tokie, kad nuteistieji yra laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi, nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje, gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais, gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu, jeigu yra būsto sąlygos, gali gyventi šalia atvirosios kolonijos su savo šeimomis, kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros, tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus (BVK 91 straipsnis). Akivaizdu, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, todėl sprendžiant klausimą, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, kad yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, pateiktą medžiagą ir teikimo pagrindus bei motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Alytaus pataisos namų įvertinti tinkamai. Nuteistasis yra atlikęs didesnę dalį paskirto laisvės atėmimo bausmės laiko, nuo 2016-12-08 bausmę atlieka lengvojoje grupėje, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 5 kartus, charakterizuojamas iš esmės teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis nuo 2014-11-04 dirba valstybės įmonės „Mūsų amatai“ Alytaus filiale šaltkalviu. Būryje greitai ir lengvai adaptavosi, prisitaikė prie naujų gyvenimo sąlygų. Būryje bendrauja su daugeliu nuteistųjų, turi draugų. Lyderiauti nelinkęs, žino vidaus tvarkos taisykles ir stengiasi jų nepažeidinėti. Nuteistasis vykdo nurodymus, dalyvauja auklėjamojo pobūdžio pokalbiuose, adaptacijos programose. Dabar dalyvauja pataisos programose. Programomis domisi, dalyvauja noriai. Nuteistasis nekonfliktiškas, ramaus būdo, pasitikintis savimi, emociškai stabilus, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis, tvarkingas. Laisvėje tikisi įsidarbinti statybose. Laisvalaikiu sportuoja, skaito spaudą, literatūrą. Priteistas sumas moka pagal gautus vykdomuosius raštus. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su patėviu skambindamas telefonu, pasimatymų metu nelankomas. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Pakankamai palanki nuteistajam yra ir specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad V. Ž. yra motyvuotas koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio smurtinio elgesio rizika irgi vertinama kaip vidutinė. Išvadoje nurodoma, kad nuteistasis noriai bendrauja, stengiasi būti atviras. Emocinė būsena stabili. Savęs vertinimas vidutinis, pasitikintis savimi. Savo elgesį analizuoja ir vertina, išsako veiksnius, kurie daro įtaką augančiam nusikalstamam elgesiui, agresijos protrūkiams. Nuteistasis pasižymi teigiama darbine motyvacija. Planuoja ateitį, išėjęs į laisvę mąsto pradžioje gyventi pas patėvį, ieškos sau tinkamo darbo. Situaciją vertina adekvačiai, stengiasi numatyti galimas savo elgesio pasekmes ar tolimesnę situacijos raidą. Veiksniai, kurie gali paveikti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai ankstesni teisės pažeidimai, gyvenimo stilius (bendravimas su asocialiais asmenimis), lėšų tvarkymas bei pajamos (nuolatinio darbo laisvėje neišlaikydavo), buvę ankstesni smurtiniai nusikaltimai, alkoholio vartojimo problema, asmeninės paramos stoka. Tačiau, įvertinus nustatytų teigiamų aplinkybių visumą, t. y. pozityvų požiūrį į darbą laisvėje, darbinių įgūdžių ugdymą, pastangas spręsti alkoholio vartojimo problemą, valios savikontrolės ugdymą, gebėjimą laikytis taisyklių, reagavimą į nurodymus, patvirtina, kad nuteistasis iš esmės atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys rodo, kad jis yra pakankamai tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 straipsnio 4 dalis). Kartu pažymėtina, kad BVK 91 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirąją koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba nuolat pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atvirosios kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atvirosios kolonijos į pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. Ž., A., a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.