Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai A. K., jos atstovei advokatei Ingridai Meiduvienei, pareiškėjui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų neturi, sutuoktiniai daugiau kaip metus neveda bendro ūkio ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėja prašo jai palikti jai ikisantuokinę pavardę – K. Prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta ieškinine tvarka, A. K. pareiškus ieškinį. Tai yra, byla iškelta ir pradėta nagrinėti LR CK 3.60 str. pagrindu, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniai teismui pateikė prašymą, iš kurio matyti, jog sutuoktiniai pasiekė susitarimą – nutarė santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, taip pat sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Todėl pareiškėjai teismo posėdyje prašo pereiti iš ieškininės teisenos į ypatingąją ir nutraukti santuoką, neakcentuojant nei vieno iš sutuoktinio kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl tolesnio bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka pagrįstas. Posėdžio metu pareiškėjai ir atstovai prašymą palaikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

Pareiškėjai pateikdami ieškinį ir priešieškinį sumokėjo žyminį mokestį. Kadangi šalys iš ginčo teisenos perėjo į ypatingąją teiseną, kurioje jos yra atleistos nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškinys ginčo teisenoje nebuvo pradėtas nagrinėti iš esmės, šalių sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas pareiškėjams (LR CPK 87 str. 1 d. 7 p., 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Biržų r. savivaldybės CMS , įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

Mes, A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami šalimis, susitarėme:

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nei A. K. savo buvusiai žmonai A. K., nei A. K. savo buvusiam vyrui A. K., išlaikymo neteiks, nes šalys yra pajėgios save išlaikyti pačios.

2. Nepilnamečių vaikų šalys neturi, todėl dėl jų gyvenamosios vietos ir išlaikymo nesitaria.

3. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, yra 17800 Eur, po santuokos nutraukimo atitenka ½ dalis asmeninės nuosavybės teise A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis asmeninės nuosavybės teise A. K., (duomenys neskelbtini).

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. K. naudosis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis, Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos plane pažymėtomis indeksais: 1-5, 12,27 kv. m.; 1-6, 15,98 kv. m., o A. K. naudosis minėto gyvenamojo namo patalpomis, Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos plane pažymėtomis indeksais: 1-7, 12,48 kv. m.; 1-8, 9,49 kv. m.; 1-9, 27,79 kv. m. Gyvenamojo namo patalpomis, Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos plane pažymėtomis indeksais 1-1, 3,71 kv. m.; 1-2, 11,84 kv.m.; 1-3, 2,46 kv. m. ir 1-4, 2,16 kv. m., šalys naudosis bendrai.

A. K. įsipareigoja netrukdyti A. K. patekti į pastatą, po santuokos nutraukimo bendros dalinės nuosavybės teise valdomą A. K. ir A. K., per A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančio pastato lauko duris ir koridorių, vedantį į bendrą šalių pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas keltuvas ir muzikos instrumentas klavišinis sintezatorius po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Santuokos metu įgytas ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotas ratinis traktorius ChTZ, T-16M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta šalių susitarimu, yra 790 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

6. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas sodų žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis, yra 453 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

7. Visus namų apyvokos reikmenis bei daiktus, tame tarpe ir įrankius, muzikos instrumentus, šalys pasidalino geruoju prieš pasirašydamos šią sutartį, dėl jų ginčo nėra ir ateityje nekils.

8. Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.

9. Šalys susitaria, kad turtas, šalių santuokos metu ar iki santuokos įgytas asmeninės nuosavybės teise, ir po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno iš šalių asmenine nuosavybe.

10. Šalys susitaria, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), per 7 dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią šalių pasirašytą sutartį, priėmimo dienos sumokės A. K. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) piniginę kompensaciją, kuri apima ir jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

11. Kreditorių šalys neturi nei kartu, nei kiekviena atskirai, todėl įsipareigojimų, kuriuos reikėtų pasidalinti nutraukiant santuoką nėra.

12. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti – po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai.

Grąžinti A. K. 200 Eurų jos sumokėto žyminio mokesčio AB SEB banke, 2017-10-16, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM .

Grąžinti A. K. 268 eurus jo sumokėto žyminio mokesčio 2017-05-03 AB Perlas terminale ir 57,48 eurus sumokėtus 2017-12-01 AB Perlas terminale, per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM .

Priteisti iš A. K. ir A. K. po 3 eurus 50 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.